Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО6 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба защитника ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца с момента фактического задержания на территории Российской Федерации или экстрадиции в Российскую Федерацию.

На указанное постановление суда защитником ФИО7 – адвокатом ФИО6 подана апелляционная жалоба, которая, согласно штампу Феодосийского городского суда Республики Крым, получена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба защитника ФИО6 на постановление об избрании меры пресечения оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Не согласившись с указанным решением суда, защитник ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить. Считает постановление суда незаконным, принятым не на основании норм права, в обоснование выводов положены неверные доводы. Ссылаясь на ст. 128 УПК РФ, полагает, что срок апелляционного обжалования постановления суда не пропущен.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения. Порядок исчисления сроков установлен ст. 128 УПК РФ.

Согласно представленным материалам дела, защитником по соглашению ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО1 в электронном виде в Феодосийский городской суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143), то есть в течение установленного трехсуточного срока обжалования решения суда об избрании меры пресечения.

Суд первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, ошибочно исходил из того, что ст. ст. 108, 128 УПК РФ установлены сроки поступления в суд апелляционной жалобы, тогда как в данном случае речь идет о сроках, предоставленных законом для обжалования судебного решения.

Таким образом, адвокатом ФИО6 срок обжалования судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не был пропущен, в связи с чем, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Материалы данного производства необходимо направить в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы защитника ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, без рассмотрения - отменить.

Материалы дела направить в Феодосийский городской суд Республики Крым для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: