Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от <дата>, которым

ФИО2 <данные изъяты>

изменен вид исправительного учреждения – колония-поселение на исправительную колонию общего режима.

Выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

ФИО2 осужден <дата> приговором <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начало срока отбывания наказания - <дата>, конец срока - <дата>.

Начальник <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО2, мотивируя тем, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует. Считает целесообразным изменить осужденному вид исправительного учреждения.

Суд ходатайство удовлетворил.

Осужденный ФИО2 просит постановлением отменить, указывая, что суд не установил, законно ли он признан нарушителем режима отбывания наказания. Доказательств, что его нужно перевести в исправительную колонию общего режима не имеется.

Проверив материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания… может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Удовлетворяя представление, суд первой инстанции учел, что ФИО2 имеет действующие дисциплинарные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника ФКУ КП-13 от <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Этот вывод основан на имеющихся в материалах документах, которые судом надлежащим образом исследованы и оценены.

Доводы ФИО2 о том, что суд не проверил обоснованность наложенных взысканий, неоснователен.

Согласно материалу ФИО2 привлекался к ответственности за курение в неположенном месте и отказ от работы. Дважды в течение 2019 года водворялся в штрафной изолятор. Взыскания им в установленном порядке не обжалованы, не сняты и не погашены, являются действующими. Он признан злостным нарушителем.

Процедура уголовного судопроизводства по материалу не нарушена.

Уголовный закон применен правильно.

Таким образом, решение суда первой инстанции о замене ФИО2 вида исправительного учреждения и направлении его в исправительную колонию общего режима является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кежемского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Л. Щипанов