Апелляционное постановление № 22-1537 от 18.08.2014 Тульского областного суда (Тульская область)

 Дело № 22-1537                  судья: Цыгульская С.Н.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 18 августа 2014 года                  г. Тула

 Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

 председательствующего – Павловского О.Б.,

 при секретаре – Осотовой В.И.,

 с участием прокурора – Тереховой И.В.,

 адвоката Суховой Т.Э. представившей удостоверение № 511 от 05.03.2004 года и ордер № 107112 от 5 августа 2014 года,

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 18 июня 2014 года, которым

 ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

 17 июня 2010 года г-им городским судом С-ого края по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 53 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

 осужденного:

 1 ноября 2010 года Г-им городским судом С-ого края, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума С-ого краевого суда от 19 сентября 2013 года по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей. На основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

 ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изданием Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ удовлетворено частично,

 установил:

 ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров: Г-ого городского суда С-ого края от 1.11.2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам С-ого края от 2.03.2011 года, постановления президиума С-ого краевого суда от 19.09.2013 года в связи с изданием Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

 Постановлением Донского городского суда Тульской области от 18 июня 2014 года приговор Г-ого городского суда С-ого края от 17.06.2010 года изменен, постановлено:

 считать ФИО1 осужденным за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание, назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) смягчить до 11 месяцев ограничения свободы;

 В остальной части приговор Г-ого городского суда С-ого края от 17.06.2010 года оставлен без изменения.

 приговор Г-ого городского суда С-ого края от 1.11.2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам С-ого краевого суда от 2.03.2011 года и постановление президиума С-ого краевого суда от 19.09.2013 года изменить, постановлено:

 считать в вводной части приговора, кассационного определения и постановления суда надзорной инстанции ФИО1 осужденным по приговору Г-ого городского суда С-ого края от 17.06.2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам ограничения свободы;

 исключить из приговора суда, кассационного определения и постановления суда надзорной инстанции указание об установлении в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признании его согласно ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;

 исключить из приговора суда, кассационного определения и постановления суда надзорной инстанции указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ;

 снизить ФИО1 наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей;

 снизить ФИО1 наказание, назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей;

 снизить ФИО1 наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных с.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей;

 снизить ФИО1 окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 17.06.2010 года до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей;

 В остальной части приговор Г-ого городского суда С-ого края от 1.11.2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам С-ого краевого суда от 2.03.2011 года и постановление президиума С-ого краевого суда от 19.09.2013 года в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

 Свое решение суд мотивировал тем, что изменения, внесенные в закон в этой части, улучшают положение осужденного.

 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением.

 Сообщает о решении принятым судом и выражает несогласие с тем, что в итоге наказание ему снижено всего на 2 месяца.

 В связи с этим ссылается на правовую позицию высказанную КС РФ в Постановлении №4-П от 20.04.2006 года, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и утверждает, что суд принял формальное решение.

 Просит пересмотреть судебное решение.

 В судебном заседании адвокат Сухова Т.Э поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного, просила судебное постановление изменить и наказание осужденному смягчить.

 Прокурор Терехова И.В.нашла постановление законным, обоснованным и просила судебное решение оставить без изменений.

 Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

 В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

 В соответствии с этим суд обосновано внес изменения в приговоры: Г-ого городского суда С-ого края от 17.06.2010 года, Г-ого городского суда С-ого края от 1.11.2010 года, а также в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам С-ого края от 2.03.2011 года и постановление президиума С-ого краевого суда от 19.09.2013 года, снизив ФИО1 окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

 Суд обосновано признал, что поскольку осужденный признан виновным в совершении одного покушения к особо тяжкому преступлению и одного тяжкого преступления, то оснований для назначения окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ не имеется.

 Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ так же не имеется.

 Выводы суда изложены полно и правильно.

 Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

 По результатам судебного следствия апелляционный суд так же установил, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 Апелляционная жалоба необоснованна.

 Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 п о с т а н о в и л:

 постановление Донского городского суда Тульской области от 18 июня 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в президиум Тульского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.

 Председательствующий --