Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Макий П.В. в интересах осужденного Москалец М.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2019 года, которым осужденному Москалец М.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Москалец М.А. и адвоката Макий П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2017 года) Москалец М.А. осужден по ч.4 ст.159.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 31 марта 2017 года, окончание срока
22 декабря 2020 года.

Обжалуемым постановлением осужденному Москалец М.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по указанным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе адвокат Макий П.В. в интересах осужденного Москалец М.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, полагая о его незаконности и необоснованности. Ссылаясь на п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» полагает, что суд не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, данные о личности Москалец М.А. Обращает внимание, что Москалец М.А. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся, трудоустроен, принимает участие в благоустройстве отряда, к труду относится добросовестно, принимает меры к погашению задолженности по исполнительным документам, требования администрации выполняет, характеризуется положительно, с 29 мая 2018 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, пользуется правом без конвойного передвижения. Указывает, что в судебном заседании представитель администрации учреждения поддержал ходатайство осужденного и заключении администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения Москалец М.А. Обращает внимание, что за весь период отбывания наказания, ущерб причиненный преступлением погашен Москалец М.А. в размере 19000 руб., возможности погашать ущерб в большем объеме находясь в исправительном учреждении у него не имеется, в связи с чем выводы суда о недостаточном принятии мер Москалец М.А. к погашению ущерба является ошибочным.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости её удовлетворения по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по ходатайству осужденного проведено в соответствии с требованиями ст.397-399 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал, что с учетом длительности отбывания наказания, размера причиненного ущерба, меры принимаемые осужденным к погашению исков являются явно несоразмерными и недостаточными для выводы о его положительном отношении к обязанности загладить вред, причиненный преступлением. Суд принял во внимание пояснения участников судебного разбирательства и указал, что мнение представителя администрации колонии, сведения о поведении Москалец М.А. в совокупности с его отношением к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, за весть период отбывания наказания не позволяют прийти к выводу, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такая позиция суда не соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При применении условно-досрочного освобождения суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ Москалец М.А., осужденный за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ отбыл более 1/2 срока назначенного наказания.

Согласно представленной характеристике осужденный прибыл в учреждение 28 июня 2017 года, по прибытию в учреждение примкнул к осужденным положительной направленности, изъявил желание трудоустроиться и работать на территории учреждения. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет, взаимоотношения в коллективе осужденных нейтральное, конфликтных ситуаций не допускает. С представителя администрации вежлив, корректен. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит. За период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, допустил 1 нарушение ПВР ИУ была проведена беседа профилактического характера направленная на недопущение подобных нарушений. Москалец М.А. принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения в порядке очередности, при выполнении данные ему поручений не требует дополнительного контроля со стороны администрации, к труду относится добросовестно. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, куда был переведен решением администрации ФКУ ИК-3 от 29 мая 2018 года протокол № 83. Принимает активное участие в воспитательных культурно-массовых мероприятиях предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Москалец М.А. имеет высшее образование, во время отбывания наказания дополнительное образование не получал. Трудоустроен на должность «дневальный отряда» с 04 мая 2016 года, на должность «пожарный» ХЛО ФКУ ИК-3 с 01 февраля 2016 года, уволен с 31 августа 2017 года. Трудоустроен на должность «заведующий хозяйством клуба» ХЛО ФКУ ИК-3 с 01 ноября 2017 года, уволен с 15 ноября 2017 года. Протоколом административной комиссии №95 от 28 августа 2018 года Москалец М.А. было предоставлено право передвижения без конвоя или сопровождения. В период нахождения в ИУ высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении, вину признал. По приговору суда исковых требований не имеет, однако исходя из предоставленной справке бухгалтерии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю имеется гражданский иск от ПАО «МТС-БАНК» к осужденному Москалец М.А. 93315838,00 руб. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 с заработной платы, а также по личному заявлению осужденного Москалец М.А. было удержано в счет погашения исковых документов 13451 рублей. Исковые документы об удержании денежных средств с осужденного Москалец М.А. поступили в ФКУ ИК-3 в октябре 2018 года. С целью истребования скорейшего поступления исковых документов в бухгалтерию ФКУ ИК-3 осужденным Москалец М.А. неоднократно направлялись заявления в службу судебных приставов. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, на личных свиданиях, получение посылок передач, а также по средствам телефонных переговоров по системе «Ариадна». После освобождения имеет четкие жизненные планы, трудоустроиться. В материалах личного дела имеется гарантийное письмо от ООО «Амур» в лице директора ФИО1, который в свою очередь готов принять на работу по трудовому договору Москалец М.А. на должность менеджера-диспетчера с окладом в размере 35000 рублей. Администрация считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.

Согласно справке осужденный за добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся 4 раза за период с января 2018 года по декабрь 2018 года, взысканий не имеет.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), но в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании.

Справка бухгалтерии ФКУ ИК-3 подтверждает размер задолженности и погашенную сумму задолженности (л.д.9).

Гарантийное письмо ООО «Амур» подтверждает готовность предоставить Москалец М.А. работу по специальности менеджер-диспетчер с окладом 35000 рублей.

Иных документов, характеризующих осужденного неудовлетворительно, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах выводы районного суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства осужденного, следует признать необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая характеристику Москалец М.А. от администрации исправительного учреждения, подтвержденную материалами из его личного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В связи с этим постановление районного суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного - удовлетворению.

При освобождении Москалец М.А. условно-досрочно суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с положениями ст.79 ч.2, 73 ч.5 УК РФ возложить на него обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.23, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2019 года в отношении Москалец М.А. отменить.

Ходатайство осужденного Москалец М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Москалец М.А.<данные изъяты>, осужденного по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2017 года, освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня.

Решение об освобождении подлежит немедленному исполнению.

На основании ст.79 ч.6 УК РФ контроль за поведением Москалец М.А. возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания.

В соответствии со ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ на период оставшейся неотбытой части наказания возложить на Москалец М.А. следующие обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, принять меры к возмещению ущерба по иску ПАО «МТС-БАНК».

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Вергасов