Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материал с апелляционными жалобами адвоката Кудряшова Э.В., осужденного Абузярова А.Н. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2022 года, которым

Абузярову Александру Николаевичу, Дата изъята года рождения, уроженцу <адрес изъят>, отбывающему наказание по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 5 ноября 2020 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора до достижении ребенком возраста четырнадцати лет,

Заслушав адвоката Кудряшова Э.В., осужденного Абузярова А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Огородникову А.А., возражавшую удовлетворению апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05.11. 2020 Абузяров А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 24.11.2020, конец срока 04.05.2026.

Осужденный Абузяров А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области.

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста обратилась адвокат Кузьменко Т.Е. в интересах осужденного Абузярова А.Н.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2022 года указанное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Кудряшов Э.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, отсрочить исполнение наказания Абузярову А.Н. до достижения ребенком осужденного 14-летнего возраста.

Ссылаясь на положения ст. ст. 3, 7, 8, 9 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, считает необходимым обеспечить дочери осужденного право знать своих родителей и заботится о ней, поскольку права несовершеннолетнего являются высшей ценностью.

В апелляционной жалобе осужденный Абузяров А.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить его ходатайство об отсрочке исполнения наказания до достижении его дочери 14-летнего возраста, применив положения ст. 82 УК РФ.

Указывает, что является отцом Л.Д., Дата изъята г.р., в отношении которой не лишен родительских прав и не ограничивался в них. В настоящее время опеку над ребёнком осуществляет бабушка – Р.П., так как мать ребенка- В.А. дала согласие на установление опеки сроком до 01.08.2023. При таких обстоятельствах считает себя единственным родителем ребенка с учётом преимущественного права родителей на воспитание.

Приводит в обоснование положения п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Отмечает, что администрация ФКУ ИК-3 дала ему положительную характеристику, в связи с чем возражения представителя администрации Е.С. против отсрочки исполнения назначенного судом наказания не мотивированы.

Обращает внимание, что до осуждения в полном объёме осуществлял свои обязанности как единственный родитель ребёнка и имел соответствующие условия для проживания и воспитания ребёнка, которые сохраняются до настоящего времени. Кроме того, дополнительно представлены документы об образовании, о возможности трудоустройства, характеризующие сведения.

Указывая как на основание для отказа в удовлетворении ходатайства на высокую степень общественной опасности преступления, суд не учел, что он осужден за покушение на совершение преступления, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев, при санкции от 15 до 20 лет лишения свободы.

Вопреки выводам суда о непродолжительном времени отбывания наказания, суд не учел, что в срок наказания учтено время его содержания под стражей с 05.11.2020, кроме того, срок отбывания для применения отсрочки не имеет значения при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Суд без оснований обсуждал вопрос о мере достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства судом допущено несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица, в том числе, к лишению свободы, может быть отсрочено судом на определенный срок в случае наличия у осужденного малолетнего ребенка, до достижения им возраста четырнадцати лет, за исключениями, указанными в данной статье.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, суд первой инстанции верно исходил из того, что при назначении наказания учтено наличие малолетнего ребенка, условия жизни семьи осужденного. Новых же обстоятельств, которые служили бы основанием удовлетворения ходатайства, не представлено.

Не представлены такие обстоятельства и в суд апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020г. В настоящее время Абузяровым А.Н. отбыто чуть более 1/5 срока назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, полно и всесторонне исследовал представленные материалы, с учетом данных о личности осужденного, характеризующих его в период отбывания наказания, совокупности данных, характеризующих его до и после совершения преступления, а также с учетом интересов малолетнего ребенка, других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности отсрочки отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для отсрочки Абузярову А.Н. отбывания наказания. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности Абузярова А.Н., установил наличие у него дочери, не достигшей 14-летнего возраста, принял во внимание характер преступления, за совершение которого осужден Абузяров А.Н., наличие у осужденного на иждивении ребенка на момент совершения преступления и осуждения, в связи с чем данное обстоятельство было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вопреки утверждениям стороны защиты, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ и отсрочке назначенного приговором наказания.

Судом первой инстанции принято во внимание мнение сторон, а также заключение администрации исправительного учреждения, полагавшей преждевременным применение отсрочки отбывания наказания к Абузярову А.Н.

Вопреки доводам стороны защиты в суде апелляционной инстанции, представленный на осужденного характеризующий материал, не содержит каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда об отсутствии оснований для применения к Абузярову А.Н. отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции надлежащим образом исследованы все представленные материалы, необходимые для разрешения ходатайства об отсрочке отбывания наказания, в том числе, как следует из материалов дела, 22.07.2021 над несовершеннолетней М.П.Е., Дата изъята г.р. установлена предварительная опека, временным опекуном назначена Р.П. (бабушка), в связи с тем, что мать ребенка- В.А. дала свое согласие на установление опеки (попечительства) сроком до 01.08.2023, а отец ребенка Абузяров А.Н. находится в местах лишения свободы.

Вместе с тем, данное обстоятельство, положительная характеристика осужденного, гарантии его трудоустройства в случае освобождения, не являются безусловным основанием для применения к осужденному вышеуказанной нормы закона, кроме того и потому, что Абузяров А.Н. не является единственным родителем ребенка, поскольку мать ребенка – Абузярова Е.В. родительских прав в отношении девочки не лишена, и в силу прямого предписания закона, обязана материально содержать и заниматься воспитанием своей дочери.

Учитывая наличие у ребенка осужденного матери, не лишенной родительских прав, отсутствие сведений о невозможности Р.П. осуществлять надлежащим образом обязанности опекуна, оснований считать, что без физического участия осужденного ребенок может попасть в опасное для себя состояние – не имеется.

Вопреки позиции стороны защиты, отсутствие у ребенка осужденного фактического присутствия отца обусловлено совершением им особо тяжкого преступления, последствием которого является наказание и определенные ограничения, связанные с его отбыванием.

Таким образом, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, а также озвученные сторонами в суде апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении осужденному Абузярову А.Н. отсрочки исполнения приговора до достижения его ребенком возраста четырнадцати лет оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Кудряшова Э.Ф., осужденного Абузярова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Ермоленко