Апелляционное постановление № 22-1540-2014 от 09.04.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Коннов А.Г. Дело № 22 – 1540 – 2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 9 апреля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

при секретаре Л.

с участием прокурора Устабаевой К.Т.

осужденного Безуглого Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Безуглого Э.В.на постановление Советского районного суда (адрес) от (дата), которым

Безуглый Э.В.,родившемуся (дата), уроженцу (адрес), ***, ***, проживающего в (адрес),

в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – отказано.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Безуглого Э.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего постановление оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Орска от *** Безуглый Э.В. осужден по *** к *** лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии *** режима.

В Советский районный суд г. Орска поступило ходатайство осужденного Безуглого Э.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Отказывая в приеме данного ходатайства, суд указал в постановлении, что применение принудительных работ законодателем отсрочено до ***.

В апелляционной жалобе осужденный Безуглый Э.В. не согласился с постановлением суда, просит его отменить, полагая, что оно неправильно, т.к. внесенные поправки улучшают его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Вопрос о приведении приговора Ленинского районного суда г. Орска от (дата) в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011г и ФЗ № 420 от 07.12.2011, был предметом рассмотрения Советского районного суда г. Орска (дата). Ходатайство осужденного было удовлетворено частично.

Следовательно, рассматривая (дата) аналогичное ходатайство осужденного Безуглого Э.В. о приведение в соответствие с действующим законодательством того же приговора от (дата), суд принял верное решение, отказав в приеме данного ходатайства.

Каких-либо новых изменений, улучшающих положение осужденного, после (дата) в законодательство не вносилось, а ссылка осужденного на Федеральный Закон № 307 от 01.01.2014г не может служить основанием к рассмотрению его ходатайства, поскольку Федеральным Законом № 431 от 28.12.2013г отсрочено применение принудительных работ до (дата). Данный вид наказания в настоящее время не применяется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Безуглого Э.В. не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 февраля 2014 года в отношении Безуглого Э.В. оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –