Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 08 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 4 октября 2016 года в соответствие с действующим законодательством - на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) постановлено время содержания под стражей с 25 по 27 июля 2016 г., с 30 августа 2016 г. по день вступления приговора в законную силу - 21 ноября 2016 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Шеметовой О.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской в г. Валуйки по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 4 октября 2016 года, которым он осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговором суда ФИО1 зачтено в срок наказания время содержания под стражей 25, 26, 27 июля 2016 года, время нахождения под домашним арестом с 27 июля по 30 августа, время содержания под стражей с 31 августа по 4 октября 2016 года включительно.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 03.07.2018 № 186 - ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие его положение.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить постановление и зачесть в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 УК РФ в новой редакции срок после вступления приговора в законную силу до прибытия его в колонию. Считает, что это было бы правильным, поскольку после вступления приговора в законную силу и до прибытия его этапом в колонию условия содержания не изменялись.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав сторону, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно частям 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд находит их не убедительными, поскольку после вступления приговора в законную силу наступает стадия исполнения приговора и лицо фактически отбывает назначенное ему наказание. Отбывание наказания, в том числе следование из СИЗО в исправительную колонию, регулируются не уголовным законодательством, а Уголовно-исполнительным кодексом РФ, который такого зачета не предусматривает.

Таким образом, суд первой инстанции разрешил ходатайство ФИО1 правильно, при этом им соблюдены все требования, как уголовного, так и уголовно-процессуального законов. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 08 августа 2018 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий - Батулина Е.Н.