Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление <...>З.Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 июля 2020 года, которым в отношении

Капустина А.Е., родившегося ... в <...><...>, судимого:

22 декабря 2014 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14 мая 2015 года приговор изменен, усилено наказание Капустину А.Е. до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2014 года удовлетворено.

Заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 17 дней на тот же срок исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок, отбытый по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2014 года, <...> с момента оглашения постановления о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – то есть с ... до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Поповой А.О., мнение прокурора Орловой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления мнение осужденного Капустина А.Е., его адвоката Бураева В.Н., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Капустин А.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2014 г. более мягким видом наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Срок наказания Капустину А.Е. исчисляется с .... Дата окончания срока .... Зачтено в срок содержания под стражей с ... по ... Остаток неотбытого срока составляет <...>.

... суд вынес обжалуемое постановление, которым ходатайство осужденного Капустина А.Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... удовлетворено.

В апелляционном представлении <...>З.Е.В., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Капустина. Указывает на несправедливость и преждевременность принятого решения, так как отсутствуют основания для замены наказания более мягким видом наказания. Поведение Капустина за весь период отбытия наказания не стабильно, допустил <...> нарушений, <...> из которых в исправительном учреждении, за что имел различные взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор. В отношении Капустина имеется <...> исполнительных листа, по одному об удержании в пользу потерпевшей <...>, из которых удержано <...>., остаток составляет <...>., по трем другим на сумму <...> удержания по которым не производились, таким образом, меры принимаемые осужденным к погашению исковых обязательств являются недостаточными. Указывает на формально соблюдение осужденным Капустиным режимных требований, наличие дисциплинарных взысканий, не погашенных исковых обязательств. Считает, что цели уголовного наказания в отношении Капустина не достигнуты, он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В возражениях на апелляционное представление <...>З.Е.В., осужденный Капустина А.Е. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, не менее двух третей срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания.

В силу положений статей 9, 175 УИК РФ, критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наряду с возмещением вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, являются: соблюдение осужденным требований режима, его хорошее поведение, его добросовестное участие в общественно полезном труде, получение им профессионального образования.

Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Согласно материалам дела, осужденный Капустин А.Е. отбывает наказание в <...> с ... В период нахождения в следственном изоляторе осужденным Капустиным А.Е. было допущено <...> нарушений условий содержания под стражей. За период отбывания наказания <...> допустил <...> нарушения установленного порядка отбывания наказания, все взыскания сняты и погашены. В результате проведенной воспитательной работы сделал для себя должные выводы, добросовестно относится к труду, на меры воспитательного характера реагирует положительно. Кроме того, Капустин имеет <...> поощрений за примерное поведение и добросовестный труд. ... Капустин был переведен на облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учёте в учреждении не состоит. ... был трудоустроен <...>, ... был уволен, ... вновь трудоустроен <...>, ... переведен на <...>, где и работает в настоящее время на этой должности. К работе относится добросовестно, ответственно, все поставленные задания выполняет в указанные сроки, замечаний по работе не имеет. К администрации исправительного учреждения у осужденного Капустина А.Е. отношение положительное, все предъявляемые требования выполняет в полном объёме и в установленные сроки, на сделанные замечания реагирует правильно, стремится исправить указанные недостатки. ... получил аттестат <...><...>, при учреждении. Принимает участие в общественной жизни колонии, культурно-массовых мероприятиях. Исковые обязательства, назначенные по приговору суда, исполнил частично. Приговор суда считает справедливым, вину признал в полном объёме, высказывает раскаяние. Связь поддерживает с близкими родственниками через переписку, длительные и краткосрочные свидания. Администрацией <...>, осужденный Капустин А.Е. характеризуется положительно,

Из заработной платы осужденного производятся удержания по исполнительному листу по взысканиям материального ущерба в пользу К.Н.Ю. в размере <...>., удержано <...>., остаток <...>. Согласно сведениям о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением от ... в отношении Капустина А.Е. имеется еще 3 исполнительных листа: о взыскании исполнительского сбора на сумму <...>., на взыскание в федеральный бюджет процессуальных издержек на сумму <...>., о взыскании исполнительского сбора на сумму <...>., по которым удержаний не производилось.

Вопреки доводам представления, суд апелляционной инстанции в целом с учетом поведения и отношения к труду за период отбывания наказания, данных характеризующих личность осужденного соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осужденный Капустин А.Е. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Не соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, полагает, что представленный материал содержит достаточные доказательства, того, что у осужденного Капустина наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания, положительные тенденции в поведении осужденного носят продолжительный и устойчивый характер и свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного.

Суду первой инстанции было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что осужденный Капустин утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, с заменой на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, из заработной платы Капустина А.Е. по исполнительному листу регулярно удерживаются и перечисляются выплаты в пользу К.Н.Ю. в счет возмещения материального ущерба в размере <...> на данный момент произведены отчисления в сумме <...>. Фактов уклонения осужденного от таких выплат судом первой инстанции не установлено.

Сведений тому, что осужденный намеренно уклонялся от исполнения обязанности по возмещению ущерба, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного доводы апелляционного представления о непринятии осужденным мер по возмещению вреда причиненного преступлением, выплат по исполнительным листам, в полном объеме суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку самостоятельно погашать иск путем непосредственной передачи потерпевшей денежных средств в большем размере, чем удержано осужденный не имел возможности в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы и низким уровнем заработка.

Доводы прокурора, что суд не учел наличие погашенных взысканий, являются не состоятельными, как следует из материалов дела, суд первой инстанции исследовал сведения о взысканиях и поощрениях, дал надлежащую оценку поведению Капустина за весь период отбывания наказания. Учитывая, что Капустиным отбыто не менее двух третей срока наказания, <...> нарушений им допущены в условиях <...><...> нарушения <...> и свыше <...> после этого, осужденный нарушений не допускал, допущенные нарушения были погашены и сняты в установленном законом срок, при этом получил <...> поощрений, образование, получив аттестат <...> добросовестно трудился и не нарушал порядок и условия отбывания наказания, то выводы суда об исправлении осужденного являются верными.

Таким образом, обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовых оснований считать его незаконным и необоснованным, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 июля 2020 года об удовлетворении ходатайства осужденного Капустина А.Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционное представление <...>З.Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий А.О. Попова