Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Степановой А.А. на постановление Кировского районного суда г. Курска от 3 ноября 2021 года, которым

Степановой Анжеле Александровне, <данные изъяты>,

осужденной 19 апреля 2021 года Кировским районным судом г. Курска по ч. 4 ст. 159 (3 преступления), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 (3 преступления), ч. 2 ст. 286 (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №1-1/7-2021 в течение двух дней с учетом возможного графика доставления осужденной <данные изъяты> из <данные изъяты> в помещение Кировского районного суда г. Курска.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, постановление суда, мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной Степановой А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Солдатовой А.Ю., просившей в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

в настоящее время вышеуказанный приговор суда в отношении Степановой А.А. не вступил в законную силу, поскольку обжалуется в апелляционном порядке.

Осужденная Степанова А.А. обратилась в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела с целью подачи дополнений к апелляционной жалобе.

21 октября 2021 года осужденная приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела №1-1/7-2021, состоящего из 49 томов.

Согласно графику ознакомления осужденная знакомилась с материалами уголовного дела 21, 26, 27, 28, 29 октября, 2 и 3 ноября 2021 года.

Придя к выводу о том, что осужденная умышленно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела и злоупотребляет своими процессуальными правами, суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденная Степанова А.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что ей было предоставлено для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами всего 24 часа 21 минута, в течение которых она изучила 1523 страницы. В связи с этим считает вывод суда об умышленном затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела необъективным. Указывает, что не злоупотребляет своими процессуальными правами, ознакомление с материалами уголовного дела ей необходимо для подготовки дополнительных доводов апелляционной жалобы на приговор, а суд препятствует ей в реализации права на защиту, установив срок, недостаточный для ознакомления с делом.

Изучив материалы уголовного дела, содержание постановления, мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

П. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»).

Как следует из материалов уголовного дела, после окончания предварительного следствия Степанова А.А. была ознакомлена с его материалами, получила копию обвинительного заключения. Затем, в ходе судебного следствия в ее присутствии были оглашены и исследованы все доказательства, представленные сторонами, в том числе материалы уголовного дела, вещественные доказательства. При этом она, находясь под подпиской о невыезде, не была лишена возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела. После вынесения приговора Степановой А.А. была вручена его копия, а также копия протокола судебного заседания.

В период с 21 октября по 3 ноября 2021 года Степанова А.А. 7 раз доставлялась в Кировский районный суд г. Курска для ознакомления с материалами уголовного дела, однако ознакомилась лишь с незначительной его частью.

В суде апелляционной инстанции осужденная утверждала, что предоставленного времени ей оказалось недостаточно, но в то же время не смогла назвать время, необходимое ей для ознакомления с материалами уголовного дела.

Таким образом, обстоятельства фактического ознакомления осужденной Степановой А.А. с материалами дела свидетельствуют, что ознакомление ее с материалами уголовного дела приняло необоснованно затяжной характер, что препятствует направлению уголовного дела в суд апелляционной инстанции и увеличивает срок рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на данной стадии уголовного судопроизводства законом не предусмотрено полное повторное ознакомление осужденной с материалами уголовного дела, а лишь предоставлено ей право дополнительного ознакомления с теми материалами дела, которые необходимы ей для составления апелляционной жалобы (дополнения к ней), суд первой инстанции обоснованно установил ей указанный в постановлении срок ознакомления с материалами уголовного дела, который является достаточным и разумным.

К тому же осужденная ни ранее, ни в настоящее время не лишена возможности ознакомления с материалами уголовного дела с помощью представляющих ее интересы адвокатов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо объективных причин, препятствующих осужденной Степановой А.А. ознакомлению с материалами уголовного дела, не имеется.

Приведенные в постановлении суда выводы объективно подтверждаются графиком ознакомления с материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Кировского районного суда г. Курска от 3 ноября 2021 года, которым осужденной Степановой Анжеле Александровне установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела - 2 дня, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий