Апелляционное постановление № 22-1549/16 от 24.08.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Судья Исламханов С.Ж.

материал № 22- 1549/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 августа 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

в составе: председательствующего – Магомедрасулов К.Т.

с участием прокурора – Хайчилаева Г.А.

адвоката – Джахбарова Ю.А.

обвиняемого – Магомедалиева Л.М.

при секретаре – Алиева И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Унцукульского района РД Хайчилаева Г.А. на постановление Унцукульского районного суда РД от 20 июля 2016 года, которым

апелляционное представление прокурора <адрес> РД ФИО3 на постановление Унцукульского районного суда от 08 июля 2016 года по жалобе защитника Джахбарова Ю.А. в интересах Магомедалиева Л. М. на постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.286 УК РФ в отношении Магомедалиева Л.М. – оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., выступление прокурора Хайчилаева Г.А. полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционном представлении, мнение адвоката Джахбарова Ю.А. и обвиняемого Магомедалиева Л.М. полагавших постановления суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

установил:

Согласно материалам дела постановлением Унцукульского районного суда РД от 08 июля 2016 года удов­летворена жалоба адвоката Джахбарова Ю. А. в интересах Магомедалиева Л.М. о признании постановления и.о. следователя СГ отдела МВД России по <адрес> РД ФИО6 от 16 мая 2016 года о возбуждении уголовного дела в отношении Магомедалиева Л.М. по признакам преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ незаконным и необоснованным с обязанием и.о. следователя СГ отдела МВД России по Унцукульскому рай­ону РД ФИО7 устранить допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Не согласившись постановлением Унцукульского районного суда от 08 июля 2016 года прокурором <адрес>ФИО3 подано на него апелля­ционное представление.

Постановлением Унцукульского районного суда РД от 20 июля 2016 года апелляционное представление прокурора <адрес> РД ФИО3 на постановление Унцукульского районного суда от 08 июля 2016 года – оставлено без рассмотрения.

Не согласившись постановлением Унцукульского районного суда от 20 июля 2016 года прокурором <адрес>ФИО3 подано на него апелля­ционное представление, в котором считает постановление суда незаконным, просит его отменить и рассмотреть апелляционное представление прокурора Унцукульского района Хайчилаевым Г.А. на постановление Унцукульского районного суда от 08 июля 2016 года по существу.

В обосновании доводов указывает, что суд сослался на то, что апелляционное представление прокурора поступило в суд с нарушением срока и зарегистрировано в канцелярии суда 19 июля 2016 года, вместе с тем представление направлено в Унцукульский районный суд своевременно, в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 398.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Так, на апелляционном представлении прокурора <адрес> РД ФИО3 поданное на постановление Унцукульского районного суда от 08 июля 2016 года проставлен штамп регистрации входящей корреспонденции Унцукульского районного суда РД, где указана дата 19 июля 2016 года, однако в числе 19 визуально усматриваются исправления.

Из письменных объяснений секретаря Унцукульского районного суда РД ФИО8 следует, что указанное апелляционное представление прокурора на постановление Унцукульского районного суда РД от 08 июля 2016 года в суд нарочно принесла специалист прокуратуры Султанова П.М. 19 июля 2016 года, по просьбе которой она зарегистрировала представление 18 июля 2016 года, проставив эту дату в штампе Унцукульского районного суда РД и на копии представления прокуратуры Унцукульского района РД.

При таких обстоятельствах, когда секретарь Унцукульского районного суда РД подтвердила, что фактически приняла апелляционное представление 18 июля 2016 года, то есть в установленный законом 10-дневный срок апелляционного обжалования, у суда первой инстанции не было оснований оставлять апелляционное представление прокурора Унцукульского района без рассмотрения.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционное представление прокурора Унцукульского района РД на постановление Унцукульского районного суда РД от 08 июля 2016 года подано в срок апелляционного обжалования, предусмотренного ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, в связи с чем, постановление судьи от 20 июля 2016 года об оставлении апелляционного представления без рассмотрения подлежит отмене, с восстановлением срока апелляционного обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Унцукульского районного суда от 20 июля 2016 года об оставлении без рассмотрения апелляционного представления прокурора <адрес> РД ФИО3 – отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, удовлетворив апелляционное представление прокурора <адрес> РД ФИО3

Материал возвратить в Унцукульский районный суд РД для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Магомедрасулов К.Т.