Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14.02.2019, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.04.2018 в отношении осужденного ФИО1 судимого:

- 28.08.2015 приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.10.2015 приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден 01.09.2017 по отбытию наказания;

- 05.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Кривцовой А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, просившего постановление оставить без изменения, мнение представителя филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Кошман А.В., также поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года.

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.04.2018.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14.02.2019 отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.04.2018 в отношении осужденного ФИО1

Не соглашаясь с постановлением суда, государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.В. подала апелляционное представление в котором ставит вопрос о незаконности о необоснованности обжалуемого постановления. Обращает внимание на тот факт, что в судебном заседании достоверно установлено, что в период условного осуждения ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 04.10.2018, 14.11.2018 и 20.12.2018 по ст. 20.1 КоАП РФ, данные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо и пояснением самого осужденного в судебном заседании. Кроме того, из материалов личного дела осужденного ФИО1 следует, что 16.04.2018 последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указывает, что 18.06.2018 сотрудниками филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю совместно с ОУУП и ДН ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю ФИО1 был проверен по месту жительства, в ходе опроса соседей было установлено, что ФИО1 характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, собирает у себя компании, шумит, ругается, 20.12.2018 сотрудниками филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю совместно с ОУУП и ДН ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю ФИО1 был проверен по месту жительства, в ходе опроса соседей было установлено, что ФИО1 нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Однако суд данных фактов не учел, не дал им надлежащей оценки, также, как и поведению ФИО1, продолжающего нарушать общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Просит постановление отменить.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Данные требования судом соблюдены в полной мере, однако, обжалуемое постановление таковым не является, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершенное условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу пункта 11.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Из представленного материала следует, что 17.04.2018 приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.04.2018 вступил в законную силу.

23.04.2018 ФИО1 поставлен на учет в филиал по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

02.05.2018 при постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, возложенными на него судом обязанностями, он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, а также об ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений.

04.10.2018 ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания. За данное нарушение 30.11.2018 ему было объявлено первое письменное предупреждение и повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

14.11.2018 ФИО1 вновь допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания. За данное нарушение 20.12.2018 ему было объявлено второе письменное предупреждение и повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

20.12.2018 ФИО1 вновь допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания. За данное нарушение 13.02.2019 ему было объявлено третье письменное предупреждение и повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11.01.2019 было удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности 1 раз в месяц явиться на регистрацию в УИИ.

Вместе с тем, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав представителя филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, пояснившего, что ФИО1 не встал на путь исправления, систематически и злостно не исполняет обязанности, возложенные на него судом, суд не обоснованно отказал в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю приняв решение о продлении ФИО1 испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.04.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на 1 месяц.

При этом, при принятии обжалуемого решения суд не учел того факта, что допущенные ФИО1 нарушения порядка отбывания, допущенные им 14.11.2018 и 20.12.2018 условного наказания не являлись предметом состоявшихся судебных разбирательств по представлениям уголовно-исполнительной инспекции и на условно осужденного ФИО1 в связи с этими нарушениями судом не возлагались дополнительные обязанности, а также не продлевался испытательный срок.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что 04.10.2018 ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания. За данное нарушение 30.11.2018 ему было объявлено первое письменное предупреждение и повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

В связи с допущенным ФИО1 нарушением условий отбытия наказания начальник филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока и возложении на него дополнительных обязанностей.

После чего, 14.11.2018 ФИО1 второй раз допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания. За данное нарушение 20.12.2018 ему было объявлено второе письменное предупреждение и повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

В связи с допущенным ФИО1 повторным нарушением условий отбытия наказания начальник филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного установленного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.04.2018.

Однако, в период рассмотрения вышеуказанного представления в Октябрьском районном суде г.Ставрополя, ФИО1 вновь 20.12.2018 совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания. За данное нарушение 13.02.2019 ему было объявлено третье письменное предупреждение и повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Кроме того, из представленного материала следует, что ФИО1 имеет два письменных предупреждения, нигде официально не трудоустроен, ранее судим, не женат, со слов соседей и председателя дворового комитета за время проживания по адресу: <...>, зарекомендовал себя с положительной стороны, с окружающими поддерживает нормальные отношения, на замечания реагирует правильно, участия в жизни микрорайона не принимает, жалоб и заявлений в его адрес в совет микрорайона не поступало.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по СК Кошман А.В. представил суду копии ряда документов: постановления Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 09.04.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 20.04.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, постановления Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 17.02.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, предупреждения ФИО1 об отмене условного осуждения от 20.02.2019, объяснения ФИО1 от 20.02.2019, постановления Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12.03.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, объяснение ФИО1 от 01.04.2019, предупреждение ФИО1 об отмене условного осуждения от 01.04.2019, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 02.08.2018, протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 15.11.2018, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.07.2018, протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 02.10.2018.

Таким образом, из представленных суду апелляционной инстанции в судебном заседании и имеющихся в представленном материале данных о поведении осужденного ФИО1 в период испытательного срока с очевидностью следует, что ФИО1 неоднократно нарушал общественный порядок, несмотря на предупреждения о возможной отмене условного осуждения и направления его для отбытия наказания по приговору суда, и данная совокупность является достаточной для принятия решения о необходимости отмены последнему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается систематическое нарушение общественного порядка, поскольку последний в течение одного года совершил 6 нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, и только за одно из которых судом ему был продлен испытательный срок, и возложены дополнительные обязанности.

При этом, как следует из представленных материалов, поскольку по представлению начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю за первое правонарушение ФИО1 продлевался испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в виде посещения УИИ 1 раз в месяц, отсутствуют основания для выводов о том, что ФИО1 дважды подвергается наказанию за одно и то же правонарушение, так как после второго правонарушения УИИ вышла с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, и в период рассмотрения судом данного представления ФИО1 совершено третье правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.04.2018.

При определении вида исправительного режима ФИО1 суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что ФИО1 ранее был судим приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 09.10.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом был признан простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.04.2018, следует назначить в исправительную колонию строгого режима.

Срок начала отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента заключения его под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14.02.2019, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.04.2018 в отношении осужденного ФИО1 - отменить.

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.04.2018 в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Отменить ФИО1 назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.04.2018 условное осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с испытательным сроком на 2 года.

Направить ФИО1 для отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.04.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 немедленно взять под стражу в зале суда. Апелляционное постановление может обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.И.Чернова