Гражданский кодекс часть 1

на постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной АлемА. А.А.,

У с т а н о в и л:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14 декабря 2021 года отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении осужденной АлемА. А.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, осужденная АлемА. А.А. подала апелляционную жалобу о его отмене, как незаконного и необоснованного.

По доводам жалобы осужденной, судом не учтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения об отмене отсрочки отбывания наказания; просит зачесть вышеуказанный срок в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденная АлемА. А.А. и адвокат Тяжельникова И.В. поддержали доводы жалобы;, прокурор Милюков И.С. полагал постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии ч.1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь (пункт 5), а также в случае, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (пункт 3).

Согласно ч.2 ст.47 УПК РФ, обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.

В силу ч.8 ст.12 УИК РФ, для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ и ч.8 ст.12 УИК РФ, это требование закона распространяется и на осужденного, что вытекает также из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 26 декабря 2003 года № 20-П, о том, что право обвиняемого на помощь адвоката должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Так, согласно материалам дела, осужденная АлемА. А.А. осуждена и отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет.

Кроме того, как следует из материалов дела, приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, у АлемА. А.А. выявлены изменения психики по признакам личностной деформации в виде смешанного расстройства личности (л.д.10).

С учетом совокупности указанных обстоятельств, АлемА. А.А. относится к категории осужденных, в отношении которых участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в силу п.п. 3, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ.

АлемА. А.А. в расписке на л.д.20 указала, что не нуждается в услугах адвоката в судебном заседании при рассмотрении судом первой инстанции представления ФКУ ИК-9, отказ не связан с её материальным положением.

Данный отказ от адвоката был принят судом первой инстанции и представление рассмотрено в судебном заседании без участия адвоката.

В судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения представления без участия адвоката не обсуждался (л.д.22-23).

Однако, суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного, и в соответствии с вышеуказанными нормами, правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в ряде Постановлений, об обеспечении права обвиняемого на помощь адвоката (защитника) на всех стадиях уголовного процесса, в том числе, и на стадии исполнения приговора, во взаимосвязи с пунктами 3 и 5 ч.1 ст.51, ч.2 ст.47 УПК РФ, ч.8 ст.12 УИК РФ, полагает, что данный отказ осужденной от адвоката не подлежал принятию судом.

При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении права осужденной АлемА. А.А. на защиту.

С учетом изложенного, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ, оно подлежит отмене.

При вышеуказанном нарушении права осужденной на защиту, что затрагивает основы уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит возможным восполнить указанные пробелы в суде апелляционной инстанции, ввиду нарушения судом фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствия которых привели к нарушению права осужденной на справедливое судебное разбирательство.

При таком положении, материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Поскольку постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, доводы жалобы осужденной по существу представления администрации ФКУ ИК-9 могут быть проверены при новом судебном рассмотрении.

При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное выше, устранить допущенные нарушения, проверить доводы представления администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по <адрес>, и, с учетом установленного принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14 декабря 2021 года в отношении осужденной АлемА. А. А.вны отменить.

Материал по представлению администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по <адрес> в отношении осужденной АлемА. А.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденной АлемА. А.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.

Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) И.И. Волосская