Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аминова А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года, которым ходатайство осужденного Аминова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 13 мая 2020 года – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступления осужденного Аминова А.В., адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2020 года удовлетворено ходатайство осужденного Аминова А.В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, Аминову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2011 года на принудительные работы. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2020 года.

Осужденный Аминов А.В. подал ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования мотивируя тем, что в установленный законом срок не мог подать апелляционную жалобу, поскольку постановление не было вручено, был этапирован в ФКУ СИЗО-1.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Аминов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что ему не вручили копию постановления суда от 13 мая 2020 года. Суд не проверил, что отправка постановления в исправительное учреждение 19 мая 2020 года не совпадает с датой расписки от 13 мая 2020 года. Указывает, что не согласен с датой получения исправительным учреждением для вручения. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При этом ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ не обязывает суд, вынесший постановление, восстанавливать срок апелляционного обжалования постановления лишь по причине вручения судебного решения по истечении указанного срока без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к несвоевременной подаче апелляционной жалобы.

Согласно расписке копия постановления от 13 мая 2020 года была вручена осужденному Аминову А.В. в установленный законом срок (л.м.55).

Доказательств тому, что осужденный Аминов А.В. был каким-либо образом ограничен в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание постановления, судам первой и апелляционной инстанции не было представлено.

Как видно из материалов, осужденный Аминов А.В. участвовал в судебном заседании 13 мая 2020 года при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, присутствовал при оглашении постановления, которым было удовлетворено его ходатайство, в судебном заседании ему были разъяснены срок и порядок обжалования постановления. Каких-либо вопросов в связи с реализацией разъясненных ему прав от осужденного Аминова А.В. не поступало (л.м. 43-47). Сведений о наличии объективных препятствий для осуществления своего права на своевременное обжалование постановления суду, в том числе апелляционной инстанции, не приведено.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года в отношении Аминова А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аминова А.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова