ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1560/2021 от 07.04.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

копия

Судья Ефремова О.В. дело № 22-1560/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 07 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суд в составе:

председательствующего - судьи Башаровой Ю.Р.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием:

прокурора Айрапетяна А.Г.,

адвоката Монаенкова Н.И. - защитника Павлушкина С.В., в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено с назначением судебного штрафа,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя – помощника прокурора Новосибирского транспортного прокурора Айрапетяна А.Г. об отзыве его апелляционного представления, поданного на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2021 года, которым в отношении:

Павлушкина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с определением размера судебного штрафа в размере 35 000 рублей.

у с т а н о в и л:

Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлушкина С.В. по ч. 1 ст. 285 УК РФ прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей.

Действия Павлушкина С.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Павлушкин С.В. согласился с выдвинутым подозрением и выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и настаивал на применении в отношении него судебного штрафа.

В установленном законом порядке и в установленный законом срок 18 февраля 2021 года государственный обвинитель – помощник прокурора Новосибирского транспортного прокурора Айрапетян А.Г. подал на постановление апелляционное представление.

09 марта 2021 года постановлением Новосибирского областного суда назначено открытое судебное заседание по уголовному дела в отношении Павлушкина С.В. на 13 часов 45 минут 31 марта 2020 года для рассмотрения судом апелляционной инстанции, которое в связи с занятостью суда апелляционной инстанции перенесено на 14 часов 30 минут 07 апреля 2021 года.

06 апреля 2021 года в адрес Новосибирского областного суда от государственного обвинителя – помощника прокурора Новосибирского транспортного прокурора Айрапетяна А.Г. направлено ходатайство об отзыве его апелляционного представления на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2021 года, которое поступило в суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Новосибирского транспортного прокурора Айрапетян А.Г. направленное ходатайство об отзыве апелляционного представления поддержал, просил прекратить апелляционное производство, адвокат Монаенков Н.И. - защитник Павлушкина С.В., в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено с назначением судебного штрафа, был согласен с направленным в суд отзывом апелляционного представления, полагал возможным принять в связи с этим решение о прекращении судом апелляционной инстанции производства, уточнив, что такая позиция согласована с его подзащитным Павлушкиным С.В..

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе или апелляционному представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для апелляционной проверки постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2021 года в отношении Павлушкина С.В. не имеется, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Новосибирского транспортного прокурора Айрапетяна А.Г. следует прекратить, уголовное дело возвратить в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Айрапетяна А.Г. на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2021 года в отношении Павлушкина С. В. прекратить, материалы уголовного дела в отношении Павлушкина С.В. вернуть в Центральный районный суд г. Новосибирска для обращения постановления к исполнению после вступления его в законную силу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова