Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Олифсон Н.И., действующей в интересах осужденной Никишонковой В.Н., на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Олифсон Н.И. об отсрочке уплаты штрафа, назначенного Никишонковой В.Н. приговором Оренбургской районного суда Оренбургской области от 30 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения адвоката Олифсон Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 января 2018 года) Никишонкова В.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 530-ФЗ), ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Олифсон Н.И. в интересах осужденной Никишонковой В.Н. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа в размере 480 000 рублей, назначенного приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2017 года, сроком на 5 лет.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 апреля 2018 года в удовлетворении данного ходатайства адвоката Олифсон Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Олифсон Н.И. в интересах осужденной Никишонковой В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Оренбургским районным судом Оренбургской области о взыскании указанного штрафа.

Обращает внимание, что Никишонкова В.Н. отбывает основной вид наказания в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес), трудоустроена, однако выплатить штраф единовременно не представляется возможным, поскольку заработок является недостаточным.

Кроме того, на имущество Никишонковой В.Н. наложен арест в целях обеспечения прав истцов по гражданским искам, поэтому реализовать его и уплатить штраф не представляется возможным. Указывает, что 28 марта 2018 года Оренбургским районным судом Оренбургской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования потерпевшего по уголовному делу, с Никишонковой В.Н. взыскана солидарно денежная сумма в размере 89 118 529, 59 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, а также госпошлина в пользу государства в размере 60 000 рублей. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты штрафа по приговору.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, при этом наличие таких обстоятельств должно доказать лицо, ходатайствующее о представлении отсрочки штрафа.

Рассмотрев ходатайство адвоката Олифсон Н.И. в интересах осужденной Никишонковой В.Н., суд первой инстанции обоснованно признал, что таких оснований осужденной и ее защитником не представлено. Выводы суда в данной части основаны на исследованных судом материалах дела.

Указанные адвокатом Олифсон Н.И. сведения о нахождении осужденной Никишонковой В.Н. в местах лишения свободы, об отсутствии достаточных средств для уплаты штрафа, об отсутствии возможности реализовать имущество, поскольку на него наложен арест, сами по себе не свидетельствуют о материальной несостоятельности осужденной, и не являются безусловными основаниями для предоставления ей отсрочки уплаты штрафа.

Как следует из принятого решения, при постановлении приговора в отношении Никишонковой В.Н. и назначении ей дополнительного наказания в виде штрафа, суд учел материальное положение осужденной, а в настоящее время новых обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выплаты осужденной штрафа, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не предоставлено.

Как правильно установлено судом первой инстанции, у осужденной в собственности имеется имущество, за счет которого возможна уплата штрафа.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 января 2016 года на имущество Никишонковой В.Н.: 1/6 дома по адресу: (адрес); земельный участок по адресу: (адрес); 1/2 земельного участка по адресу: (адрес); автомобиль «LEXUS-IS250» наложен арест, который сохранен приговором суда до разрешения гражданских исков.

Согласно сообщениям Ленинского районного суда г.Оренбурга и Оренбургского районного суда Оренбургской области в указанные суды обращение о снятии ареста с имущества Никишонковой В.Н. не поступало.

Из представленных начальником отдела – старшим судебным приставом МО СП ИОИП УФССП России по (адрес) данных следует, что исполнительный лист о взыскании с Никишонковой В.Н. штрафа в сумме 500 000 рублей на исполнение не поступал.

Согласно ответу Оренбургского районного суда Оренбургской области исполнительный лист о взыскании с Никишонковой В.Н. штрафа в сумме 480 000 рублей отозван по требованию суда в связи с изменениями, внесенными в приговор суда апелляционной инстанции в части размера штрафа.

Также суд обоснованно отметил, что не представлено доказательств того, что в случае предоставления отсрочки, через пять лет Никишонкова В.Н. будет располагать возможностью исполнить данное наказание.

Решение суда от 27 марта 2018 года, которым удовлетворены исковые требования компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», и на которое ссылается адвокат в апелляционной жалобе, не вступило в законную силу.

С учетом указанных обстоятельств, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Олифсон Н.И., поданного в интересах осужденной Никишонковой В.Н., в отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда, является мотивированным и основанным на законе.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Олифсон Н.И. об отсрочке уплаты штрафа, назначенного Никишонковой В.Н. приговором Оренбургской районного суда Оренбургской области от 30 марта 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Олифсон Н.И., действующей в интересах осужденной Никишонковой В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Бучнева