Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новокрещенова В.С. на постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2022 года, которым Новокрещенову В.С., года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей,

заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Новокрещенов В.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2021 года о продлении ему срока содержания под стражей.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Новокрещенова В.С.

В апелляционной жалобе Новокрещенов В.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам ходатайства. Указывает, что в ходатайстве ссылался на нарушение требований ст. 162 УПК РФ, где сторона защиты не была извещена о продлении срока предварительного следствия, датах его начала и окончания, что повлекло существенное нарушение его прав как обвиняемого. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии в его ходатайстве указания на уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" в силу части 5 статьи 105.1, части 11 статьи 108, части 3 статьи 107 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом в стадиях досудебного производства по уголовному делу в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Требования ст. 389.4 УПК РФ указывают на то, что апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 8 июля 2021 года Новокрещенову В.С. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц. Ходатайство следователя рассмотрено с участием обвиняемого Новокрещенова В.С. и его защитника-адвоката Миндиевой Л.Г. Судом первой инстанции в резолютивной части постановления разъяснен срок и порядок его обжалования. Согласно постановления и протокола судебного заседания срок и порядок обжалования постановления Новокрещенову В.С. были разъяснены, ему были понятны.

Копия постановления о продлении срока содержания под стражей Новокрещенову В.С. была вручена 8 июля 2021 года (л.д. 131-132), защитник также получил копию постановления 8 июля 2021 года (л.д. 131).

Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования Новокрещеновым В.С. подано 2 июня 2022 года, при этом, в ходатайстве доводы о признании уважительными причин пропуска срока апелляционного обжалования отсутствуют.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Суд должен проверить обоснованность доводов соответствующего участника процесса в подтверждение уважительности пропуска указанного срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать жалобу или представление в установленный срок. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Новокрещенову В.С. обжаловать указанное решение суда в установленный законом срок, суду представлено не было.

Таким образом, каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей суд апелляционной инстанции не усматривает. Какие-либо иные доводы об отсутствии объективной возможности своевременно обратиться с жалобой Новокрещеновым В.С. не приведены. Его доводы о том, что сторона защиты не была своевременно уведомлена о продлении срока предварительного расследования к существу рассматриваемого вопроса не относится, на законность принятого судом первой инстанции решения не влияет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба Новокрещенова В.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13-389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Новокрещенова В.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Новокрещенова В.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Судья: Яремус А.Б.