Апелляционное постановление № 22-1566/18АП от 13.09.2018 Томского областного суда (Томская область)

Судья первой инстанции Прохорова Н.В. Дело №22-1566/2018А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Томск 13 сентября 2018 года

Томский областной суд в составе председательствующего судьи Уткиной С.С.,

при секретаре Никитиной А.М.,

с участием защитника осужденного Теуса А.В. адвоката Исакова Д.Б.,

прокурора Конопатовой В.П.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора г.Кедрового Томской области Миронова Д.Ю. на приговор Кедровского городского суда Томской области от 18 июля 2018 года, которым

Теус Александр Владимирович, /__/, несудимый;

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Кедровый» Томской области, не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислен со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекции.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление прокурора Конопатовой В.П. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение защитника осужденного Теуса А.В. адвоката Исакова Д.Б., не возражавшего против удовлетворения представления прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Теус А.В. признан виновным в незаконных приобретении, ношении и хранении боеприпасов.

Преступление ФИО1 совершено на территории муниципального образования «Город Кедровый» Томской области, незаконное приобретение и незаконное ношение боеприпасов – в августе 2010 года, незаконное хранение боеприпасов – с момента приобретения до 07.02.2018.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор г.Кедрового Томской области Миронов Д.Ю., указывая на неправильное применение судом уголовного закона, с учетом истечения сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за приобретение и ношение боеприпасов просит приговор Кедровского городского суда Томской области от 18.07.2018 в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение ФИО1 за незаконное приобретение и ношение боеприпасов, считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов, назначенное наказание снизить до 5 месяцев ограничения свободы.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с положениями уголовного закона, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания в полной мере учтены данные о личности осужденного.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание отвечает принципу справедливости, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконные приобретение и ношение боеприпасов, которые были совершенны в августе 2010 года. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанные деяния истекли в августе 2016 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона, которое является основанием для изменения приговора, исключения из него осуждения ФИО1 за незаконные приобретение и ношение боеприпасов в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также для смягчения наказания, назначенного ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ.

Исходя из указанного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кедровского городского суда Томской области от 18 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение ФИО1 за незаконные приобретение и ношение боеприпасов, и освободить его от уголовной ответственности за данные действия за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, смягчить до 5 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Томского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий