Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя М. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2018 года, которым

отказано М. в принятии жалобы о признании незаконным действия следователя СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Балугиной Т.С. поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей ее удовлетворить в полном объеме, а также мнение прокурора Пилтоян Н.Х., просившей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

19.11.2018г. в Северский районный суд Краснодарского края поступила жалоба М. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия следователя СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К., выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства М. о предъявлении для опознания удостоверения Д. а также о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Обжалуемым постановлением суда в принятии вышеуказанной жалобы заявителя отказано.

В апелляционной жалобе М. с постановлением суда не согласен, указав, что ссылка суда на ч.1 ст.125 УПК РФ не состоятельна, так как незаконные действия (бездействие) следователя К. более чем очевидны. Не предъявление для опознания удостоверения Д. – это не полнота расследования, которая не может быть восполнена далее в суде. Считает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции вынесено умышленно без изучения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также с нарушением норм процессуального права. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение и в ином составе суда.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», не могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ, в том числе, и бездействие следователя (дознавателя), выразившееся в отказе проведения процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2018 года об отказе в принятии жалобы М., поданной в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу – заявителя без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующая Ю.А. Буглак