Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Удалова К.Н. на постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 2 сентября 2014 года, которым возвращено осужденному Удалову К.Н. ходатайство о допуске близкого родственника в качестве общественного защитника.

Заслушав выступление осужденного Удалова К.Н. в режиме видеоконференц-связи и защитника Свиридова А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Удалов К.Н. обратился в Кромской районный суд Орловской области с ходатайством о допуске к участию в уголовном деле жены ФИО1 в качестве защитника наряду с адвокатом Свиридовым А.Е.

Судьёй принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Удалов К.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, его ходатайство о допуске к участию в уголовном деле жены ФИО1 удовлетворить. В обоснование приводит доводы о том, что судьёй постановление вынесено в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства. Ссылается на то, что приговор в отношении него не вступил в законную силу, в связи с чем разрешение ходатайства о допуске близкого родственника в качестве защитника является прерогативой суда первой инстанции.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 "О применении норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" близкий родственник или иное лицо, о допуске которого ходатайствовал обвиняемый, не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.

Как следует из материала, <дата> в отношении Удалова К.Н. Кромским районным судом Орловской области постановлен обвинительный приговор.

<дата> от осужденного Удалова К.Н. в Кромской районный суд Орловской области поступило ходатайство о допуске к участию в уголовном деле жены ФИО1 в качестве защитника наряду с адвокатом Свиридовым А.Е.

Возвращая осужденному Удалову К.Н. ходатайство, судья указала, что после провозглашения приговора ходатайство о допуске к участию в уголовном деле близкого родственника может быть заявлено в суде апелляционной инстанции, в котором оно и подлежит рассмотрению.

Поскольку близкий родственник осужденного Удалова К.Н. – жена ФИО1 не принимала участия в суде первой инстанции, судья обоснованно возвратила Удалову К.Н. поданное им после постановления приговора ходатайство о допуске к участию в уголовном деле близкого родственника, разъяснив осужденному право обратиться с данным ходатайством в суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного Удалова К.Н., нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при принятии данного решения судьёй не допущено.

Утверждение Удалова К.Н. о том, что разрешение его ходатайства является прерогативой суда первой инстанции основано на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи по доводам апелляционной жалобы осужденного Удалова К.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 2 сентября 2014 года, вынесенное по ходатайству осужденного Удалова К.Н., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Удалова К.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий