Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 декабря 2018 года материал по апелляционной жалобе осужденного Трофимова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства:

Трофимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осуждавшегося 29 января 2016 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 70000 рублей в доход государства, в соответствии со ст.47 УК РФ с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года, в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 27 декабря 2014 года по 23 июня 2015 года, с 14 января 2016 года по 29 января 2016 года, время нахождения под домашним арестом с 24 июня 2015 года по 14 января 2016 года,

осужденного 4 мая 2017 года Ленинским районным судом г.Курска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курского областного суда от 19 июля 2017 года) по ч.1 ст.294, ч.5 ст.69, ч.1 ст.298.1, ст.70 УК РФ к 5 месяцам 23 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ст.47 УК РФ с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года, со штрафом в размере 50000 рублей в доход федерального бюджета, который постановлено исполнять самостоятельно; в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 27 декабря 2014 года по 23 июня 2015 года, с 14 января 2016 года по 29 января 2016 года, под домашним арестом с 24 июня 2015 года по 14 января 2016 года, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 29 января 2016 года - с 29 января 2016 года по 4 мая 2017 года, а также отбытое по тому же приговору дополнительное наказание в виде штрафа в размере 70000 руб.,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ :

Трофимов А.В. приговором Ленинского районного суда г. Курска от 29 января 2016 года признан виновным и осужден за покушение 26 декабря 2014 года в г. Курске на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Приговором Ленинского районного суда г.Курска от 4 мая 2017 года он признан виновным и осужден за вмешательство 18 декабря 2015 года в г. Курске в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, а также за клевету в феврале –марте 2016 года в отношении судьи в связи с рассмотрением дел в суде.

Осужденный Трофимов А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством о приведении указанных приговоров суда в соответствие с новым уголовным законом: изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ и снижении ему срока наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Трофимов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое просит отменить, и удовлетворить его ходатайство.

Отмечая, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, полагает, что в соответствии с положениями ст.10 УК РФ следует сократить срок назначенного ему наказания с учетом периода содержания его под стражей.

В суде апелляционной инстанции прокурор Максимов Р.Н., сославшись на то, что принятое судом решение является законным и обоснованным, полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Заслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, устанавливающие новые правила зачета наказания, в частности, предписывающие засчитывать время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а также новые правила расчета при зачете срока содержания под стражей осужденным к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов видно, что Трофимов А.В. осуждался приговорами Ленинского районного суда г. Курска от 29 января 2016 года и 4 мая 2017 года, в том числе, к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания по каждому приговору засчитывалось время содержания его под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции до Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вместе с тем, осужденный Трофимов А.В. отбыл наказание в виде лишения свободы, освободившись по отбытии срока наказания 27 октября 2017 года (л.м.40).

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 25 января 2007 года №96-О-О, от 5 марта 2009 года № 469-О-О, от 16 июля 2009 года №1001-О-О и от 17 июля 2012 года №1462-О-О, положения статьи 10 УК Российской Федерации определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года отмечено, что согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

При таких данных ходатайство осужденного о сокращении ему срока наказания в виде лишения свободы, которое им уже отбыто, обоснованно оставлено судом без удовлетворения. Каких-либо оснований полагать, что нормы нового уголовного закона, а именно: положения ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) иным образом улучшают положение осужденного, - не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2018 года, принятое по ходатайству осужденного Трофимова А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Трофимова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева