Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шабалина А.С. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата), которым

Шабалину А.С., ***, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Шабалина А.С. и адвоката Анацкой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором *** суда *** от (дата) Шабалин А.С. осужден по ч. 1 ст. 161 (3 состава), ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шабалин А.С. обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения его дочерью 14-летнего возраста.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2019 года указанное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Шабалин А.С. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что является единственным родителем, так как его супруга отказалась от воспитания дочери при ее рождении, желает воспитывать свою дочь и быть с ней рядом, может обеспечить ребенка жильем. Считает выводы суда о том, что он не интересовался жизнью и здоровьем дочери, не обеспечивал ее материально необоснованными. Отбывая наказание в виде реального лишения свободы, он не в состоянии материально обеспечивать ребенка, так как не имеет заработка. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ предусмотрена возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лиц осужденных к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в возможности его исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденном и его поведении.

При рассмотрении ходатайства Шабалина А.С. судом установлено, что у него имеется дочь – ФИО2, (дата) года рождения. В настоящее время она находится в семье замещающего родителя, так как мать-ФИО1 отказалась взять дочь из родильного дома, добровольно написала заявление о согласии на усыновление (удочерение) ребенка.

Судом исследован акт проверки условий жизни несовершеннолетней ФИО2 от (дата), согласно которому, опекун надлежаще исполняет свои обязанности в отношении ребенка, нарушений законных прав и интересов ФИО2 в семье опекуна не выявлено.

При разрешении ходатайства осужденного в судебном заседании исследованы характеристики личности осужденного, принято во внимание мнение представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, который указал об отсутствии нареканий у Шабалина А.С. со стороны исправительного учреждения.

Также судом исследован вопрос о наличии у осужденного жилищных условий, пригодных для проживания с ребенком.

Судом приняты во внимание сведения из Управления социальной защиты населения г. Тобольска, согласно которым родители несовершеннолетней ФИО2 – Шабалин А.С. и ФИО1 родительских прав в отношении дочери не лишены, жизнью и здоровьем ребенка не интересовались, содержанием ребенка не занимаются.

Сведений о том, что ребенок по причине проживания в семье замещающего родителя не получает должного ухода и воспитания, в представленном материале не имеется и суду не представлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные материалы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Шабалиным А.С. преступлений, поведение Шабалина А.С. в период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденному отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, и в связи с этим правомерно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Оснований для иной оценки обстоятельств, на которые указал суд в подтверждение принятого решения, у апелляционной инстанции не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания. При этом суд располагал всеми необходимыми данными о личности осужденного, в том числе и указанными в апелляционной жалобе, и в полной мере учел их, сделав мотивированный вывод о невозможности предоставления отсрочки.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что для своего исправления Шабалин А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, должным образом мотивировав принятие решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, принятое судом решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шабалина А.С. об отсрочке отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шабалина А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.