Гражданский кодекс часть 1

Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Которкиной М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 1 ноября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Егорова Захара Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 августа 2018 года о пересмотре приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 апреля 2016 года Егоров З.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ /3 эпизода/, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2016 года Егоров З.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ / 5 эпизодов/ к 240 часам обязательных работ за каждое преступление, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 29 декабря 2016 года, Егоров З.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 21 сентября 2016 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Егоров З.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством /введение в действие нового вида наказания - принудительных работ/.

Судом постановлено:

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2016 года в отношении Егорова З.В. изменить, снизить назначенное ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части судебные акты постановлено оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров З.В. с постановлением не согласен, полагает, что суд необоснованно не пересмотрел приговоры от 27 апреля 2016 года и от 21 сентября 2016 года, т.к. фактически за совершенные им преступления было назначено наказание в виде лишения свободы, просит пересмотреть данные приговоры и снизить ему наказание по ним.

Выслушав мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Статьей 8 ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ « О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» установлено, что наказание в виде принудительных работ, являющихся альтернативным наказанием по отношению к лишению свободы, применяется с 1 января 2017 года.

Суд обоснованно установил, что по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2016 года наказание в виде лишения свободы назначено Егорову З.В. справедливо, вместе с тем правильно снизил размер данного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшает его положение.

Решение суда об отказе в пересмотре приговоров Рыбинского городского суда от 27 апреля 2016 года и от 21 сентября 2016 года является законным и обоснованным.

Согласно ст. 44 УК РФ ограничение свободы и исправительные работы являются более мягким видом наказания, чем принудительные работы.

Согласно ч. 1 ст. 53-1 принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Хотя наказание в виде принудительных работ и предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако Егорову З.В. по приговору от 27 апреля 2016 года назначено наказание в виде исправительных работ, по приговору от 21 сентября 2016 года - по 5-ти эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ, поэтому оснований для пересмотра данных приговоров в этой части не имеется, как не имеется оснований для этого и по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору от 21 сентября 2016 года, поскольку санкция данного закона наказание в виде принудительных работ не предусматривает.

Доводы Егорова З.В. о том, что окончательное наказание по данным приговорам назначено ему в виде лишения свободы, а поэтому приговоры должны быть пересмотрены, а наказание - снижено, на законе не основаны.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 августа 2018 года в отношении осужденного Егорова Захара Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ярославского областного суда: Н.Л.Пашкова