Гражданский кодекс часть 1

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 7% заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Луговского А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Клочневой В.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину в преступлении полностью признает и в содеянном раскаивается. Просит снизить срок наказания и размер процентов, удерживаемых с его заработка в доход государства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Комогорцева А.Д. считает доводы осужденного необоснованными, назначенное ему наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонней и объективной оценке представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 установлена, исходя из показаний самого осужденного, не отрицавшего наличие у него задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их законного представителя Законный представитель, свидетеля Свидетель №1, письменных материалов дела, содержание которых достаточно полно и правильно изложено в приговоре.

Все собранные и представленные по делу доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда о допустимости и достоверности доказательств, положенных в основу приговора, в приговоре надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей правильности не вызывают.

На основе всех собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном ему деянии и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора в отношении ФИО1, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом

порядке, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства судом исследованы, доводы стороны защиты проверены, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принятые по этим ходатайствам решения достаточно мотивированы и являются правильными. Неполноты судебного следствия, необъективности суда, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

Что же касается наказания, то при его назначении судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства принято у ФИО1 частичное признание вины.

Иных смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, с учетом всех приведенных выше обстоятельств суд пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

По сроку назначенное ФИО1 наказание требованиям закона не противоречит, является справедливым, соразмерно содеянному, в связи с чем смягчению, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, как на том настаивают осужденный и его адвокат, не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор от в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.М. Климова