Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Управления Судебного департамента в Ярославской области по доверенности Буровой Н.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2022 года о выплате вознаграждения переводчику ФИО 1

Заслушав выступление прокурора Палкиной Е.Л. об изменении постановления районного суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Согласно представленным материалам, при подготовке настоящего уголовного дела в отношении Стратулата А.А. и Хангану П.В. для направления в суд кассационной инстанции в качестве переводчика участвовал ФИО 1., который обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения за письменный перевод кассационной жалобы осужденного Стратулата А.А., возражений государственного обвинителя и трех расписок с разъяснением осужденным процессуальных прав.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 марта 2022 года в определено: Управлению Судебного департамента в Ярославской области выплатить за счет средств федерального бюджета ФИО 1 (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец Республики Молдовы, проживает по адресу: ) за участие в качестве переводчика по уголовному делу № 1-31/2020 в отношении Стратулата А.А. и Хангану П.В. в размере 4 400 рублей. Копию постановления направить в отдел Управления Судебного департамента в Ярославской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет ФИО 1 банк отделение № № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ г.Калуга, БИК №, р/с №, к/с №, ИНН №

В апелляционной жалобе на указанное постановление представитель Управления Судебного департамента в Ярославской области по доверенности ФИО 2. просит постановление изменить, определив размер вознаграждения переводчику не более 2 200 рублей. Считает, что определяя размер вознаграждения переводчику, суд ошибочно руководствовался п.п. «б», «г» п.20 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, так как, как усматривается из дела, ФИО 1 осуществлял письменный перевод с русского языка на молдавский, который не относится к редким западноевропейским и восточным языкам (венгерскому, финскому, шведскому, датскому, норвежскому, голландскому, японскому, китайскому) и другим языкам стран Азии, а также Африки. Поэтому при определении размера вознаграждения переводчику необходимо руководствоваться п.п. «а», «в» п.20 вышеуказанного Положения.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе представителя Управления Судебного департамента правильно указано, что молдавский язык относится к языкам восточной Европы и не относится к языкам, указанным в п.п. «г» п.20 Положения о возмещении процессуальных издержек. А потому районному суду надлежало руководствоваться положениям п.п. «в» п.20 указанного постановления. Так как переводчик осуществил перевод 11 листов текста (1 800 печатных знаков на одном листе), размер вознаграждения составляет 2 200 рублей (11х200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2022 года о вознаграждении переводчику ФИО 1 по уголовному делу №1-31/2020 изменить, установив размер выплачиваемого вознаграждения 2 200 (две тысячи двести) рублей.

В остальном вышеуказанное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.СЕрдюков