Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мороков АС на постановление Баргузинского районного суда РБ от 8 июля 2022 года, которым в ходатайстве осужденного Мороков АС о восстановлении срока обжалования приговора от 21.10.2020 по уголовному делу по обвинению Мороков АС, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отказано.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Мороков АС, адвоката Печерского А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2020 Баргузинским районным судом Республики Бурятия рассмотрено уголовное дело по обвинению Мороков АС в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, вынесен обвинительный приговор.

06.07.2022 в суд обратился осужденный Мороков АС с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Обжалуемым постановлением суда Мороков АС отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Мороков АС указывает, что не согласен с судебным решением, поскольку по данному приговору в ходе следствия дознавателем были допущены нарушения закона по делу, просит восстановить срок обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принятое судом решение соответствует данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Мороков АС постановлен и провозглашен 21.10.2020. 03.11.2020 приговор вступил в законную силу и был исполнен.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке осужденного Мороков АС, копию приговора он получил 21.10.2020.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора суда от 21 октября 2020 г.

Не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования приговора от 21 октября 2020г. и в апелляционной жалобе осужденного.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления суда не установлено, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Баргузинского районного суда РБ от 8 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мороков АС о восстановлении срока обжалования приговора Баргузинского районного суда РБ от 21.10.2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мороков АС – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: