Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2022 года апелляционную жалобу осужденного на постановление Комсомольского районного суда Ивановской области от 6 июля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника Тейковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о продлении срока задержания на 30 суток в отношении осужденного

Михая Георгия Андреевича, <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 13 августа 2021 года Михай Г.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

6 июля 2022 года начальник Тейковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о заключении осужденного Михая Г.А. под стражу на 30 суток до рассмотрения судом представления Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене осужденному обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Комсомольского районного суда Ивановской области от 6 июля 2022 года данное представление удовлетворено, срок задержания осужденного Михая Г.А. продлен на 30 суток.

В апелляционной жалобе осужденный Михай Г.А. выражает несогласие с судебным решением, полагая его чрезмерно суровым.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Боровская Е.Т. и осужденный Михай Г.А. жалобу поддержали, прокурор Краснов С.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ. Новых доказательств сторонами не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав дополнительные пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит разрешению вопрос, в частности о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Представление о заключении осужденного Михая Г.А. под стражу до рассмотрения судом представления о замене осужденному обязательных работ более строгим видом наказания составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов и внесено уполномоченным должностным лицом.

При рассмотрении представления суд исследовал представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, выслушал мнения участников процесса и пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Михай Г.А. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, принял решение о заключении его под стражу на 30 суток до рассмотрения судом в порядке ст.397 УПК РФ соответствующего представления уголовно-исполнительной инспекции. При этом в обжалуемом постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судом принято решение.

Оснований считать данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 3 сентября 2021 года Михай Г.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ и предупрежден о том, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ он будет объявлен в розыск и ему может быть заменена неотбытая часть обязательных работ лишением свободы (л.д.13).

3 сентября 2021 года осужденный Михай Г.А. ознакомлен с распоряжением о приеме на работу в МУП «<данные изъяты>» (л.д.14).

14 сентября 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступили сведения о том, что Михай Г.А. не выходит на работу без уважительных причин. Принятые сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции меры, направленные на установление места нахождения осужденного, положительных результатов не принесли, в связи с чем 22 февраля 2022 года врио начальника УФСИН России по Ивановской области вынесено постановление о розыске осужденного Михая Г.А. (л.д. 4).

6 июля 2022 года осужденный Михай Г.А. был задержан (л.д. 5).

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный не отрицал факт уклонения от отбывания обязательных работ, пояснив, что уехал из города Вичуги по причине конфликтных взаимоотношений с родственниками. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки осужденного для отбывания обязательных работ, стороной защиты суду представлено не было.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Михай Г.А. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем он подлежит заключению под стражу до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного Михая Г.А. от отбывания обязательных работ, суд первой инстанции ошибочно указал о продлении срока задержания на 30 суток. Поскольку в соответствии с положениями п. 18 ст.397 УПК РФ для решения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания суд заключает осужденного под стражу, суд апелляционной инстанции считает возможным без ущемления права осужденного на защиту уточнить резолютивную часть обжалуемого постановления, указав о заключении Михая Г.А. под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ на 30 суток, то есть до 4 августа 2022 года включительно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Комсомольского районного суда Ивановской области от 6 июля 2022 года в отношении Михая Георгия Андреевича изменить, указав о заключении Михая Георгия Андреевича, родившегося 31 декабря 1985 года в городе Москва, под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ на срок 30 суток, то есть до 4 августа 2022 года включительно до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г.Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Алексеева