Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мурзич С.Н. в интересах осужденного Шлыка Артемия Александровича на постановление Себежского районного суда Псковской области от 27 января 2020 года об отказе в принятии ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав выступления осужденного Шлыка А.А. и его защитника Калинина И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова А.Е. об отмене судебного постановления и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Полоцкого района и г.Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 06 июля 2016 года Шлык А.А. осужден по ч.3 ст.328 УК Республики Беларусь (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Витебского областного суда Республики Беларусь от 27.09.2016) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 12 апреля 2019 года удовлетворено представление Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции РФ о передаче Шлыка А.А. для отбывания наказания на территории Российской Федерации, признании и исполнении на территории РФ приговора суда Полоцкого района и г.Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 06 июля 2016 года. Действия Шлыка А.А., осужденного по ч.3 ст.328 УК Республики Беларусь к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой Шлыку А.А. определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда Полоцкого района и г.Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 17 декабря 2019 года, в связи с принятием закона Республики Беларусь от 18.07.2019 № 22-З «Об изменении УК Республики Беларусь», Шлыку А.А. снижено наказание по приговору суда Полоцкого района и г.Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 06 июля 2016 года до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Шлык А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Псковской области, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора суда г. Полоцка и Полоцкого района Республики Беларусь от 6 июля 2016 года, которым он осужден по ч.3 ст. 328 УК Республики Беларусь к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в связи с изменениями, внесенными в УК Республики Беларусь, и снижении назначенного наказания.

Постановлением Себежского районного суда от 27 января 2020 года в принятии к рассмотрению ходатайства Шлыка А.А. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Мурзич С.Н., выражая несогласие с судебным решением, просит оспариваемое постановление отменить и передать ходатайство Шлыка А.А. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование своих доводов защитник указывает на то, что постановлением суда Полоцкого района и г.Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 17.12.2019 приговор в отношении Шлыка А.А. был пересмотрен в связи с принятием 18 июля 2019 года в Республике Беларусь Закона № 220-З «Об изменении УК Республики Беларусь», и наказание Шлыку А.А. снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Защитник приводит ссылки на положения ч.6 ст. 472 УПК РФ, нормы ст.12, ст. 15 «Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания» от 6 марта 1998 года, с учетом которых считает, что ходатайство осужденного Шлыка А.А. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в законодательство Республики Беларусь, должно быть принято судом РФ и рассмотрено по правилам п.21 ст.397 и ч.6 ст.472 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии со ст.ст.12, 13 «Конвенции о передаче осужденных лиц» от 21 марта 1983 года, каждая Сторона может осуществить помилование и амнистию либо смягчить наказание в соответствии со своей конституцией или другими законами. Только государство вынесения приговора имеет право принимать решение по любому ходатайству о пересмотре судебного решения.

Согласно ст. 15 «Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания» от 6 марта 1998 года, исполнение неотбытого до передачи осужденного наказания, а также полное или частичное освобождение от наказания после принятия решения об исполнении приговора осуществляется в соответствии с законодательством государства исполнения приговора. Пересмотр приговора в отношении осужденного, переданного государству исполнения приговора, может быть осуществлен только компетентным судом государства вынесения приговора.

Положениями части 6 ст.472 УПК РФ предусмотрено, что в случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства либо применения в отношении лица, отбывающего наказание в РФ, изданных в иностранном государстве актов об амнистии или о помиловании вопросы исполнения пересмотренного приговора суда иностранного государства, а также применения актов об амнистии или о помиловании решаются в соответствии с требованиями настоящей статьи.

Мотивируя выводы об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного Шлыка А.А. о пересмотре приговора суда г. Полоцка и Полоцкого района Республики Беларусь от 6 июля 2016 года, суд первой инстанции сослался на то, что в часть 4 ст.228.1 УК РФ изменения не вносились, в связи с чем приговор суда г. Полоцка и Полоцкого района Республики Беларусь от 6 июля 2016 года в соответствии с законодательством Российской Федерации пересмотру и снижению срока наказания не подлежит.

Вместе с тем, как видно из обжалуемого постановления суда, приговор суда г. Полоцка и Полоцкого района Республики Беларусь от 6 июля 2016 года в отношении Шлыка А.А. был изменен постановлением суда Полоцкого района и г.Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 17 декабря 2019 года, то есть компетентным судом государства вынесения приговора, при этом наказание Шлыку А.А. снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах следует признать, что вывод об отсутствии предмета рассмотрения ходатайства осужденного Шлыка А.А. о пересмотре приговора суда г. Полоцка и Полоцкого района Республики Беларусь от 6 июля 2016 года является ошибочным, так как сделан судом первой инстанции без учета положений как ч.6 ст.472 УПК РФ, так и вышеуказанных международных правовых актов, действующих на территории РФ.

Нарушение уголовно-процессуального закона, согласно ст.389.15 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения и направления материалов дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника Мурзич С.Н. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда от 27 января 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Шлыка А.А. о пересмотре приговора отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.Г. Козлова