Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Титова ФИО7 на постановление Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Титову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

заслушав прокурора Шварц Н.А., просившего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Титов Н.А. осужден приговором Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158, по 4.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного Титова Н.А. по вышеуказанному приговору переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и наказание снижено до <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующие доводы.

Он трудоустроен, работает без нареканий, состоит на облегченных условиях содержания, соблюдает требования установленного порядка отбывания наказания, соблюдает форму одежды, содержит спальное место и прикроватную тумбочку в удовлетворительном состоянии, поддерживает отношения с положительными осужденными, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя положительные выводы. В совершенном преступлении он раскаялся, осознал содеянное, написал извинительное письмо, исполнительных листов не имеет, отбыл более 2/3 срока наказания, имеет место постоянной регистрации, где и проживал, поддерживает отношения с матерью пенсионеркой, больной астмой, которая нуждается в его помощи и заботе. Доводы администрации ЛИУ-1 о том, что он ранее имел 5 взысканий и по этой причине ему нужно отказать в УДО, считает беспочвенными, так как последнее нарушение он допустил ДД.ММ.ГГГГ, более 6 лет назад.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли, предусмотренную законом его часть.

Осужденный ФИО1 отбыл более 2/3 части срока наказания, установленной ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Титов в ФКУ ФИО9 по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает, трудоустроен, имеет 23 поощрения и <данные изъяты> форму одежды соблюдает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, отношения поддерживает с положительной категорией осужденных, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, в совершенном преступлении раскаялся, исполнительных листов не имеет.

Из справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титов допустил <данные изъяты> <данные изъяты>

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, данные о личности Титова, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, выслушав мнение представителя учреждения и прокурора, пришел к правильному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Титова, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Доводы осужденного о том, что он трудоустроен, работает без нареканий, состоит на облегченных условиях содержания, соблюдает требования установленного порядка отбывания наказания, участвует в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя положительные выводы, написал извинительное письмо, исполнительных листов не имеет, отбыл более 2/3 срока наказания, имеет место постоянной регистрации, поддерживает отношения с матерью <данные изъяты>, не свидетельствуют о достижении целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, и о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кроме того, добросовестное отношение к труду, соблюдение режима в исправительном учреждении являются обязанностью осужденного в соответствии с УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков

Секретарь Е.С. Жиленко