Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Саиев ИБ на постановление <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

рассмотрено ходатайство осужденного Саиев ИБ в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного Саиев ИБ и адвоката Карасевой ЕН в интересах осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Солдатихина АС, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Саиев ИБ осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по

- ч.2 ст.209 УК РФ за бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях к 9 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение, хранение, ношение, передачу и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой к 5 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.205 УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты><дата>) за терроризм, то есть совершение взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, с применением огнестрельного оружия, организованной группой к 12 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты><дата>) за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога и иным общеопасным способом к 2 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты><дата>.) за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога и иным общеопасным способом к 2 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в с<данные изъяты><дата>.) за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога и иным общеопасным способом к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями законодательства, в том числе с учетом изменений, внесенных Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Согласно обжалуемому постановлению ходатайство Саиев ИБ удовлетворено. Постановлено считать Саиев ИБ осужденным по приговору <данные изъяты> от <дата> по

- ч.2 ст.209 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.205 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.205 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.205 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.205 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 16 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе Саиев ИБ, не соглашаясь с постановлением и настаивая на его изменении, указывает, что суд необоснованно не применил положения Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что рассматривая ходатайство осужденного судом первой инстанции, не были учтены иные изменения в уголовном законодательстве, улучшающие положение осужденного.

Так, при принятии указанного решения судом первой инстанции взяты во внимание положения Федерального закона №321-ФЗ от 30 декабря 2008 года в части внесенных изменений в ч.3 ст.205 УК РФ, а именно исключению из неё квалифицирующих признаков «организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия», а также положения Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 20111 года в части дополнения санкции ч.2 ст.167 УК РФ альтернативным видом наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, правильно указав в описательно-мотивировочной части на изменения в ч.3 ст.205 УК РФ, суд первой инстанции не переквалифицировал действия Саиева на ч.2 ст.205 УК РФ в редакции указанного Федерального закона, предусматривающего ответственность за содеянное, в том числе при наличии квалифицирующего признака «организованной группой», согласно п.А указанной части статьи, и «повлекшие по неосторожности смерть человека» в соответствии с п.Б указанной части статьи.

Судом первой инстанции также не было учтено то, что указанным Федеральным законом №321-ФЗ от 30 декабря 2008 года из диспозиции ст.205 УК РФ также был исключен квалифицирующий признак «с применением огнестрельного оружия».

Соответственно суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости изменения обжалуемого судебного решения и приведения приговора <данные изъяты> от <дата> в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

Так действия Саиев ИБ по обстоятельствам событий в с<данные изъяты><дата>., в <данные изъяты><дата> и в <данные изъяты><дата>., связанных с совершением взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой, необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.205 УК РФ на п.А ч.2 ст.205 УК РФ в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года по каждому из трех преступлений, а обстоятельствам событий в <данные изъяты><дата> связанных с совершением взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой, повлекших по неосторожности смерть человека, необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.205 УК РФ на пп.АБ ч.2 ст.205 УК РФ в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года.

Помимо этого, Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ст.62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.И и (или) К ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из приговора суда первой инстанции в качестве обстоятельств смягчающих наказание, помимо прочего, было учтено активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников, то есть обстоятельство предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание лишь применительно к совершению преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание за преступления по ч.2 ст.209 УК РФ, а также по п.А ч.2 ст.205, п.А ч.2 ст.205, п.А ч.2 ст.205, пп.АБ ч.2 ст.205 (в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года) УК РФ подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года.

Оснований для снижения наказания по ч.3 ст.222 УК РФ, в том числе и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года, не имеется, поскольку осужденному Саиев ИБ за совершение данного преступления, было назначено минимально возможное наказание предусмотренное санкцией указанной статьи, при отсутствии каких либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ также подлежит назначению в меньшем размере, а именно в виде 16 лет лишения свободы.

Таким образом, Саиев ИБ необходимо считать осужденным по приговору <данные изъяты> от <дата> по:

- ч.2 ст.209 УК РФ за бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях с применением ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы

- п.А ч.2 ст.205 (в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года) УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты><дата>) за терроризм, то есть совершение взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой с применением ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы

- п.А ч.2 ст.205 (в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года) УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты><дата>.) за терроризм, то есть совершение взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой с применением ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы

- п.А ч.2 ст.205 (в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года) УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты><дата>.) за терроризм, то есть совершение взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой с применением ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы

- пп.АБ ч.2 ст.205 (в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года) УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты><дата>.) за терроризм, то есть совершение взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть человека с применением ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) к 13 годам лишения свободы

- по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции и приговора <данные изъяты> от <дата>, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении Саиев ИБ изменить:

- действия Саиев ИБ по обстоятельствам событий в <данные изъяты><дата>., в <данные изъяты><дата> и в <данные изъяты><дата>, связанных с совершением взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой, переквалифицировать с ч.3 ст.205 УК РФ на п.А ч.2 ст.205 УК РФ в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года по каждому из трех преступлений, а обстоятельствам событий в <данные изъяты><дата> связанных с совершением взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой, повлекших по неосторожности смерть человека, переквалифицировать с ч.3 ст.205 УК РФ на пп.АБ ч.2 ст.205 УК РФ в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года, исключив указание на наличие квалифицирующего признака «с применением огнестрельного оружия».

Считать Саиев ИБ осужденным по приговору <данные изъяты> от <дата>

- ч.2 ст.209 УК РФ за бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, с применением ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы

- п.А ч.2 ст.205 (в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года) УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты><дата>.) за терроризм, то есть совершение взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой, с применением ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы

- п.А ч.2 ст.205 (в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года) УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты><дата>) за терроризм, то есть совершение взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой, с применением ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы

- п.А ч.2 ст.205 (в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года) УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты><дата>.) за терроризм, то есть совершение взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой, с применением ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы

- пп.АБ ч.2 ст.205 (в ред. ФЗ-321 от 30 декабря 2008 года) УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты><дата>.) за терроризм, то есть совершение взрыва, поджога и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть человека, с применением ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) к 13 годам лишения свободы

В остальной части постановление суда и приговор <данные изъяты> от <дата> оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: