Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бихель Анастасии Геннадьевны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 мая 2021года, которым по апелляционной жалобе осужденной Бихель А.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 08 апреля 2021 года апелляционное производство прекращено.

Заслушав выступления осужденной Бихель А.Г. и ее защитника – адвоката КиселеваА.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркарян Д. В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 08 апреля 2021 года Бихель А.Г. была осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с данным приговором Бихель А.Г. 22 апреля 2021 года подала на него апелляционную жалобу, которая поступила в суд первой инстанции 27 апреля 2021года.

В апелляционной жалобе на приговор осужденная Бихель А.Г. выразила несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

11 мая 2021 года в суд первой инстанции поступило ходатайство Бихель А.Г., в котором она просит ранее поданную ей, на приговор суда первой инстанции, апелляционную жалобу не рассматривать, в связи с отказом от написания жалобы.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 27 мая 2021 года апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной Бихель А.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 08 апреля 2021 года было прекращено.

В апелляционной жалобе осужденная считает постановление суда незаконным. Приводит доводы о том, что судья принял ее отказ от ознакомления с материалами уголовного дела как ходатайство о снятии с рассмотрения ее апелляционной жалобы на приговор, что не соответствует действительности. Просит постановление отменить, рассмотреть по существу ее апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г.Томска от 08 апреля 2021 года.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, судья принял обоснованно решение о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденной на приговор Ленинского районного суда г.Томска от 08апреля 2021 года.

Доводы жалобы осужденной о принятии судьи ее отказа от ознакомления с материалами уголовного дела как ходатайство о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы на приговор, не основаны на материалах дела.

Так, согласно материалам дела в Ленинский районный суд г.Томска от 11мая 2021года поступили от осужденной Бихель А.Г. заявление об отказе от ознакомления с материалами уголовного дела и ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор.

При указанных обстоятельствах оснований для направления апелляционной жалобы осужденной Бихель А.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 08 апреля 2021года, для рассмотрения в апелляционном порядке, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, какие-либо основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, влекущих за собой его отмену или изменение, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 08 апреля 2021года в отношении Бихель Анастасии Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья