Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипенкова С.В. на постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 сентября 2014 года, которым в отношении осужденного

Осипенков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: 27 июня 2003 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 1 сентября 2010 года освобожден по отбытию наказания,

удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Котлярова Д.Н., выступление адвоката Лазарь О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Макарцевой О.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 октября 2013 года Осипенков С.В. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска осужденному Осипенкову С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность официально трудоустроиться.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Осипенкова С.В. условного осуждения в связи с систематическим нарушением общественного порядка и не исполнением обязанностей, возложенных на него судом.

Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 сентября 2014 года данное представление удовлетворено – отменено условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 октября 2013 года и осужденный Осипенков С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2014 года.

В апелляционной жалобе Осипенков С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что возложенную на него судом обязанность официально трудоустроиться не исполнил, поскольку ранее он был судим за особо тяжкое преступление, в связи с чем, ему отказывали в официальном трудоустройстве. Считает, что суд не рассмотрел возможность о применении к нему наказания в виде исправительных работ. Просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Бакшеев А.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала ОИН ФКУ УИИ Ширяева О.М. считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку осужденный Осипенков С.В. за время отбывания наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нарушил обязанности установленные судом – официально трудоустроиться и являться на регистрацию в установленные дни. Довод о его не трудоустройстве, в связи с наличием у него прежней судимости является не состоятельным, поскольку ему было выдано направление в Бежицкий отдел ГКУ «Центр занятости населения г. Брянска», однако он туда не обращался. Просит постановление суда от 19 сентября 2014 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Осипенкову С.В. были разъяснены порядок отбывания условного осуждения, ответственность условно осужденного, установлена явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в 1 и 3 среду каждого месяца. Он предупрежден об ответственности в случае невыполнения указанных требований.

Из исследованных судом материалов дела установлено, что осужденный Осипенков С.В. в течение испытательного срока совершил несколько административных правонарушений. В связи с чем, постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 апреля 2014 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: официально трудоустроиться.

После возложения дополнительной обязанности, Осипенков С.В. не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Отсутствие уважительных причин неявки в указанный день на регистрацию подтверждено соответствующими материалами и проверено судом первой инстанции.

Однако, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, в течение испытательного срока он вновь совершил несколько административных правонарушений, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Осипенков С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, не выполнил возложенную на него судом обязанность официально трудоустроиться.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического нарушения условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Исходя из изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены Осипенков С.В. условного осуждения, поскольку осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что шесть раз был привлечен к административной ответственности и уклонился от возложенных на него обязанностей, не явившись на регистрацию в установленный для этого день и официально не трудоустроился.

Доводы жалобы осужденного о том, что причиной неисполнения им назначенного наказания, явились объективные обстоятельства, в том числе связанные с его прежней судимостью, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку достаточных доказательств тому не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Осипенков С.В. судебного решения, в ходе рассмотрения дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 сентября 2014 года в отношении Осипенкова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Брянского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий Д.Н. Котляров