Гражданский кодекс часть 1

представителя конкурсного управляющего ООО «Кавказкурортрозлив» Палян Л.В. - адвоката Симонян А.В., представившего удостоверение № 1774 и ордер № 16С 023551 от 14 января 2015 года,

представителя АО «ЮниКредит Банк» Р.П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Симонян А.В., представляющего интересы конкурсного управляющего ООО «Кавказкурортрозлив» на постановление Промышленного районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Талалаевой Ю.Д. от 03 ноября 2015 года о продлении срока ареста, наложенного на имущество и имущественные права, принадлежащие ООО «Кавказкурортрозлив» до 14 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, мнение адвоката Симонян А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение представителя АО «ЮниКредит Банк» Р.П.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Загитовой С.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

постановлением Промышленного районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Талалаевой Ю.Д. от 03 ноября 2015 года о продлении срока ареста, наложенного на имущество и имущественные права, принадлежащие ООО «Кавказкурортрозлив» до 14 января 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Симонян А.В. представляющий интересы конкурсного управляющего ООО «Кавказкурортрозлив» Палян Л.В. считает постановление суда о продлении срока ареста незаконным и подлежащим отмене на том основании, что судом не были приняты во внимание и не дана надлежащая оценка юридически значимым обстоятельствам. Обращает внимание, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29 мая 2014 года ООО «Кавказкурортрозлив» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, сведения о конкурсном производстве опубликованы в соответствие с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями Постановлений Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 года № 13-П и от 31 января 2011 года № 1-П, УПК Российской Федерации, который устанавливает порядок уголовного судопроизводства на территории РФ, не имеет преимущества перед другими федеральными законами. Нормативные положения, содержащиеся в ч.3 ст.115 УПК РФ во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения процедуры конкурсного производства, не предполагают сохранение ареста на имущество должника, ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Считает, что согласно требованиям ч.1 ст.115 УПК РФ и разъяснениям Постановления Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 года №1-П, наложение в порядке обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ареста на имущество лица, несущего по закону материальную ответственность за чужие действия перед гражданским истцом по уголовному делу, предполагает привлечение его в качестве гражданского ответчика, однако ООО «Кавказкурортрозлив» гражданским ответчиком не признан. Материальная ответственность, как основание для наложения в порядке ч.1ст.115 УПК РФ ареста на имущество лица, которое само подозреваемым или обвиняемым по делу не является, является ответственностью внедоговорной и как следствие, эта норма не предполагает наложение ареста на имущество лица, если в силу договора или закона оно должно нести материальную ответственность за неисполнение подозреваемым или обвиняемым своих обязательств, вытекающих из иного, нежели причинение вреда, основания. На основании вышеизложенного, просит постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 ноября 2015 года о продлении срока ареста, наложенного на имущество и имущественные права отменить, в удовлетворении ходатайства следователю отказать.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, постановлением старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Талалаевой Ю.Д. от 14 июля 2015 года возбуждено уголовное дело №137152900245 в отношении генерального директора ЗАО «Кит» К.А.В. по факту незаконного получения кредита в ЗАО «ЮниКредит Банк» по кредитному соглашению от 15 ноября 2012 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1ст.176 УК РФ (л.д.1в - 2).

Постановлением старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Талалаевой Ю.Д. от 14 июля 2015 года возбуждено уголовное дело № ….. в отношении генерального директора ЗАО «Кит» К.А.В. по факту незаконного получения кредита в ЗАО «ЮниКредит Банк» по кредитному соглашению от 01 ноября 2011 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1ст.176 УК РФ (л.д.3-4).

Постановлением старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Талалаевой Ю.Д. от 14 июля 2015 года возбуждено уголовное дело № 137152900247 в отношении генерального директора ЗАО «Кит» К.А.В. по факту незаконного получения кредита в ЗАО «ЮниКредит Банк» по кредитному соглашению от 05 сентября 2013 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1ст.176 УК РФ (л.д.5-6).

Постановлением старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Талалаевой Ю.Д. от 15 июля 2015 года вышеперечисленные уголовные дела соединены в одно производство (л.д.7-10).

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 июля 2015 года по ходатайству следователя, наложен арест на имущество и имущественные права, принадлежащие ООО «Кавказкурортрозлив» для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 октября 2015 года продлен срок ареста, наложенного на имущество и имущественные права, принадлежащие ООО «Кавказкурортрозлив» (ОГРН …..) до 14 ноября 2015 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2015 года постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 октября 2015 года отменено. В удовлетворении ходатайства старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Талалаевой Ю.Д. о продлении до 14 ноября 2015 года срока ареста, наложенного на имущество и имущественные права, принадлежащие ООО «Кавказкурортрозлив» (ОГРН …..), в частности: весовая, Литер В, общей площадью 8,1 кв. м., кадастровый номер …..; склад, Литер Д, общей площадью ….. кв. м., кадастровый номер …..; производственный корпус с навесом, Литер ….., общей площадью …… кв.м., кадастровый номер ……; проходной пункт, …., общей площадью …… кв.м., кадастровый номер № …..; право аренды земельного участка, кадастровый номер № ….., общей площадью …… кв. м; право аренды земельного участка кадастровый номер ….., общей площадью …… кв. м.; ….. насос сиропный, 2012 года выпуска, инвентарный номер …..; аппликатор ….. (правое исполнение) 2013, инвентарный номер …..; бытовка передвижная, 1997 года, инвентарный номер …..; бытовка передвижная 1997 года, инвентарный номер …..; бытовка передвижная 1997 инвентарный номер …..; ворота металлические ….. м инвентарный номер …..; газификатор автогазтранс 1995 инвентарный номер …..; газификатор ….., АТТ1996 инвентарный номер…..; емкость нержавеющая 2013 инвентарный номер …..; емкость нержавеющая 2013 инвентарный номер …..; емкость нержавеющая 2013 инвентарный номер …..; емкость нержавеющая 2013 инвентарный номер …..; емкость нержавеющая 2013 инвентарный номер …..; емкость нержавеющая 2013 инвентарный номер ……, емкость нержавеющая 2013 инвентарный номер ……; емкость нержавеющая 2013 инвентарный номер …..; емкость нержавеющая 2013 инвентарный номер …..; емкость нержавеющая 2013 инвентарный номер …..; забор из ж/б плит, высота 1,9м 1997 инвентарный номер …..; забор из ж/б плит, высота 2.0м 1997 инвентарный номер …..; забор из ж/б плит, высота 2.2м 1997 инвентарный номер …..; забор из ж/б плит, высота 2.2м 1997 инвентарный номер …..; замощение бетонное 1997 инвентарный номер …..; трансформаторная подстанция 1997 инвентарный номер …..; компьютер Intel Pentium 4 2007 инвентарный номер …..; котел мощностью 289 кВт 2012 инвентарный номер …..; котел мощностью 289 кВт 2012 инвентарный номер …..; котел мощностью 67 кВт 2012 инвентарный номер …..; лампа инфракрасная ….. 2012 инвентарный номер …..; машина выдувного литья 1997 инвентарный номер …..; линия по розливу воды 5л кол п 2002 инвентарный номер …..; линия по розливу МИНВОДЫ 2012 инвентарный номер …..; линия по розливу воды 1,5л 1997 инвентарный номер …..; машина для укупорки (пресс) 1997 инвентарный номер …..; машина для укупорки спортлок 2008 инвентарный номер …..; навес 1997 инвентарный номер …..; навес П 1997 инвентарный номер …..; навес Р 1997 инвентарный номер …..; навес С 1997 инвентарный номер …..; насос 25мЗ 2013 инвентарный номер …..; насос 25 мЗ 2013 инвентарный номер …..; насос 25мЗ 2013 инвентарный номер …..; насос 25мЗ 2013 инвентарный номер …..; насос 25мЗ 2013 инвентарный номер …..; насос ….. 2013 инвентарный номер …..; насос ….. инвентарный номер …..; насос н/ж ….. 2013 инвентарный номер ….; насос …. инвентарный номер ….; насос ОНЦ ….. 2013 инвентарный номер …..; насос ОНЦ ….. К55А-11/2Е 2013 инвентарный номер ……; насос ОНЦ ….. инвентарный номер …..; насос ОНЦ 80/30 …… 2013 инвентарный номер …..; насос ОНЦ …… инвентарный номер …..; оборудование водоподготовки 2012 инвентарный номер ……; охладитель …… инвентарный номер …..; принтер каплеструйный ….. инвентарный номер …..; принтер каплеструйный ….. инвентарный номер …..; ….. инвентарный номер …..; сварочный …… инвентарный номер …..; сироповарочное и купажное 2013 инвентарный номер 2013 инвентарный номер …..; металлоконструкция для склада К 1997 инвентарный номер ……; станция перекачки …… инвентарный номер …..; фильтр-блеск 2013 инвентарный номер …..; фильтр-блеск 2013 инвентарный номер …..; фильтр-блеск 2013 инвентарный номер ….; фильтр-блеск 2013 инвентарный номер …..; фильтр-блеск 2013 инвентарный номер …..; фильтр-блеск 2013 инвентарный номер ……; электропогрузчик ….. инвентарный номер ……; электропогрузчик …… инвентарный номер …..; этикировочная машина ….. инвентарный номер ….. – отказано, арест на указанное имущество и имущественные права снят.

Постановлением Промышленного районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 года по ходатайству старшего следователя, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий продлен срок ареста, наложенного на имущество и имущественные права, принадлежащие ООО «Кавказкурортрозлив» до 14 января 2016 года.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции отменено вынесенное ранее постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09 октября 2015 года о продлении срока ареста и арест наложенный на имущество и имущественные права, принадлежащие ООО «Кавказкурортрозлив» снят, то есть указанный в апелляционной жалобе предмет обжалования в настоящее время отсутствует, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление Промышленного районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 года подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1п.10, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 ноября 2015 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Талалаевой Ю.Д. о продлении срока ареста, наложенного на имущество и имущественные права, принадлежащие ООО «Кавказкурортрозлив» до 14 января 2016 года, - отменить, производство по апелляционной жалобе и ходатайству старшего следователя прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий:

Судебная коллегия, проверив материал, мнение прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления.