Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ББА на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым ходатайство осужденного ББА о зачете в срок наказания, назначенного приговором Изобильненского районного суда <адрес> от 05.09.2017г. с учетом изменений апелляционного определения Верховного суда <адрес> от 30.10.2017г., время содержания его под стражей с <дата> по <дата> (6 месяцев), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, что составляет 9 (девять месяцев), (6 мес. х 1,5= 9) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 186-ФЗ) удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав выступление адвоката Рамазанова Р.Р., по доводам апелляционной жалобы, просившего зачесть срок содержания под стражей со дня задержания с <дата> до поступления справки о вступлении приговора в законную силу в следственный изолятор <дата>, мнение прокурора Керимова С.А.,полагавшего постановление суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Изобильненского районного суда <адрес> от 05.09.2017г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда <адрес> от 30.10.2017г., ББА осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ББА постановлено исчислять с 05.09.2017г., с зачетом времени содержания его под стражей в период с 05.03.2017г. по 05.09.2017г.

Осужденный ББА в порядке ст. 397 - 399 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей, в связи с внесенными в ст.72 УК РФ изменениями Федеральным законом от <дата> №186-ФЗ.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> ходатайство осужденного ББА о зачете времени содержании под стражей удовлетворено и постановлено зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ( в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ).

В апелляционной жалобе осужденный ББА указывает, что в описательной части постановлении от <дата> Кировского районного суда ошибочно указано, что приговор Изобильненского районным судом <адрес><дата> вступил в законную силу <дата>.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

Извещение о вступлении приговора суда в законную силу поступило в следственный изолятор <дата>.

Федеральный закон 186-ФЗ от <дата> гласит, что время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один за: а) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Указывает, что он со дня задержания с <дата> до поступления справки о вступлении приговора в законную силу <дата> находился в следственном изоляторе, т.е. под стражей 9 месяцев 18 дней. При пересчете срока согласно действующему Федеральному закону 186-ФЗ от <дата> (9 месяцев 21 дней (291 дней) - умножаем на 1,5 (291x1,5=437 дней т.е. в следственном изоляторе он пробыл 1 год месяца 12 дней). Учитывая, что один день он уже отбыл в следственном изоляторе необходимо в отбытый срок зачесть 146 дней, т.е. 4 месяца 26 дней.

При вынесении постановления Кировского районного суда от <дата> не учтено полностью время нахождения его под стражей с <дата><дата> в день поступления справки о вступлении приговора в данную силу в следственный изолятор.

На основании изложенного, просит зачесть в срок содержания под стражей со дня задержания с <дата> до поступления справки о вступлении приговора в законную силу в следственный изолятор <дата>.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.2 ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

Из материалов личного дела осужденного ББА, следует, что он наказание по приговору суда от 05.09.2017г. отбывает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД.

Федеральным законом от <дата> № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, а именно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции указанного Федерального закона) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 186-ФЗ подлежат исполнению в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Изобильненского районного суда <адрес> от 05.09.2017г с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда <адрес> от 30.10.2017г. ББА осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ББА постановлено исчислять с 05.09.2017г., с зачетом времени содержания его под стражей в период с 05.03.2017г. по 05.09.2017г.

Между тем, в соответствии со ст.390, 391 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления

В описательной части постановлении от <дата> Кировского районного суда ошибочно указано, что приговор Изобильненского районного суда <адрес> от 05.09.2017г. вступил в законную силу <дата>.

Из копии апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда усматривается, что данное определение вынесено <дата> и приговор в отношении ББА вступил в законную силу <дата>.

Согласно приобщенного к материалам дела представления начальника ФКУ СИЗО-1 г.Махачкалы ДДА от <дата>№ усматривается, что извещение о вступлении приговора суда в законную силу поступило в следственный изолятор <дата>.

Судом первой инстанции, при вынесении постановления не учтено полностью время нахождения осужденного под стражей с <дата> по <дата>, то есть по день фактического исполнения приговора.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ об обратной силе смягчающего уголовного закона, а также п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ), суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть срок содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно, то есть по день фактического исполнения приговора, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу осужденного ББА удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> в отношении ББА изменить:

в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> №186-ФЗ) время содержания ББА под стражей в период с <дата> по <дата> по день фактического исполнения приговора,зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: