Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2018 года, которым разрешено ходатайство осужденного

	ФИО1,
	ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

судимого:

приговором Советского районного суда г. Иванова от 19 августа 2015 года с учетом последующих изменений за 3 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Переславского районного суда Ярославской области 2 июня 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы;

приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2016 года с учетом последующих изменений за 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Лежневского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и прокурора Старшовой Л.Е., поддержавших по существу доводы апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено:

приговор от 19 августа 2015 года изменен: снижено наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из преступлений снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании п. «б» чч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 апреля 2015 года по день вступления приговора в законную силу – 22 октября 2015 года зачтено в срок лишения свободы из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом льготного периода исчисления времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях в штрафном изоляторе, помещении камерного типа либо единым помещением камерного типа. В остальном приговор оставлен без изменения;

приговор от 2 июня 2016 года изменен: снижено наказание назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором от 19 августа 2015 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» чч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 2 июня 2016 года по день вступления приговора в законную силу – 14 июня 2016 года зачтено в срок лишения свободы из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом льготного периода исчисления времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях в штрафном изоляторе, помещении камерного типа либо единым помещением камерного типа. В остальном приговор оставлен без изменения;

приговор от 30 ноября 2016 года изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором от 2 июня 2016 года окончательно назначено ФИО1 4 года 3 месяца лишения свободы. На основании п. «б» чч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 ноября 2016 года по день вступления приговора в законную силу – 9 февраля 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом льготного периода исчисления времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях в штрафном изоляторе, помещении камерного типа либо единым помещением камерного типа. В остальном приговор оставлен без изменения;

приговор от 25 апреля 2017 года изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором от 30 ноября 2016 года окончательно назначено ФИО1 5 лет лишения свободы. На основании п. «б» чч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу – 6 мая 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом льготного периода исчисления времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях в штрафном изоляторе, помещении камерного типа либо единым помещением камерного типа. В остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением судьи, заявляет о том, что в судебном заседании «не рассматривались и не разбирались материалы дела и постановление вынесено с явными нарушениями соразмерности снижения наказания и не соответствует принципам справедливости». Заявляет также о том, что приговор Переславского суда Ярославской области от 2 июня 2016 года в законную силу вступил 15, а не 14 июня 2016 года, как указано в постановлении судьи. Обращает внимание на то, что, изменяя в отношении него приговор суда от 30 ноября 2016 года, суд не снизил ему наказание, в то время как санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ была дополнена более мягким видом наказания. Выказывает непонимание того, каким образом, и какую часть наказания по каждому из эпизодов по этому приговору суд сложил с наказанием по предыдущему приговору. Не понимает также и того, применил ли суд к этому приговору (от 30 ноября 2016 года) ФЗ № 420 от 1 января 2017 года. Обращает также внимание на то, что изменяя приговор от 30 ноября 2016 года, суд указал о зачете времени содержания под стражей в период с 30 ноября 2016 года, несмотря на то, что в соответствии с апелляционным постановлением областного суда содержится указание об исчислении срока отбытого наказания с 16 апреля 2015 года. Просит снизить ему наказание по приговорам суда от 2 июня и 30 ноября 2016 года в связи с принятием ФЗ № 420 от 1 января 2017 года, в срок назначенного ему наказания зачесть время содержания под стражей с 16 апреля 2015 года по 6 мая 2017 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим изменению, исходя из следующего.

В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года, введенным в действие с 1 января 2017 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ была дополнена наказанием «принудительные работы».

При указанных обстоятельствах вывод суда о необходимости снижения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым ФИО1 осужден до 1 января 2017 года, как и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, является правильным.

Вместе с тем, снизив назначенное ФИО1 наказание за каждое из преступлений и по их совокупности по приговорам от 19 августа 2015 года и 2 июня 2016 года, суд первой инстанции не сделал этого по приговору от 30 ноября 2016 года.

По этому же приговору суд неправильно определил начало подлежащего зачету в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства – 25 апреля 2017 года, поскольку апелляционным определением Ярославского областного суда от 9 февраля 2017 года исчисление срока отбытого наказания определено с 16 апреля 2015 года.

При указанных обстоятельствах в постановление суда подлежат внесению соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

В абзац четвертый резолютивной части постановления между словами «в отношении ФИО1 изменить:» и словами «на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ» вставить текст следующего содержания: «снизить назначенное ФИО1 по данному приговору наказание, назначенное за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по совокупности этих преступлений и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В абзац пятый резолютивной части постановления внести следующее изменение: подлежащее зачету в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей исчислять не с 25 апреля 2017 года, а с 16 апреля 2015 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Д.А. Крекин