Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хорева Д.А. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2018 года, которым разрешено ходатайство осужденного

	Хорева Д.А.,
	ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

судимого:

приговором Советского районного суда г. Иванова от 19 августа 2015 года с учетом последующих изменений за 3 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Переславского районного суда Ярославской области 2 июня 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы;

приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2016 года с учетом последующих изменений за 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Лежневского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Хорева Д.А. и прокурора Старшовой Л.Е., поддержавших по существу доводы апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2018 года ходатайство осужденного Хорева Д.А. удовлетворено:

приговор от 19 августа 2015 года изменен: снижено наказание, назначенное Хореву Д.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из преступлений снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании п. «б» чч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания Хорева Д.А. под стражей в период с 16 апреля 2015 года по день вступления приговора в законную силу – 22 октября 2015 года зачтено в срок лишения свободы из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом льготного периода исчисления времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях в штрафном изоляторе, помещении камерного типа либо единым помещением камерного типа. В остальном приговор оставлен без изменения;

приговор от 2 июня 2016 года изменен: снижено наказание назначенное Хореву Д.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором от 19 августа 2015 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» чч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания Хорева Д.А. под стражей в период с 2 июня 2016 года по день вступления приговора в законную силу – 14 июня 2016 года зачтено в срок лишения свободы из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом льготного периода исчисления времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях в штрафном изоляторе, помещении камерного типа либо единым помещением камерного типа. В остальном приговор оставлен без изменения;

приговор от 30 ноября 2016 года изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором от 2 июня 2016 года окончательно назначено Хореву Д.А. 4 года 3 месяца лишения свободы. На основании п. «б» чч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания Хорева Д.А. под стражей в период с 30 ноября 2016 года по день вступления приговора в законную силу – 9 февраля 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом льготного периода исчисления времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях в штрафном изоляторе, помещении камерного типа либо единым помещением камерного типа. В остальном приговор оставлен без изменения;

приговор от 25 апреля 2017 года изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором от 30 ноября 2016 года окончательно назначено Хореву Д.А. 5 лет лишения свободы. На основании п. «б» чч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания Хорева Д.А. под стражей в период с 25 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу – 6 мая 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом льготного периода исчисления времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях в штрафном изоляторе, помещении камерного типа либо единым помещением камерного типа. В остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением судьи, заявляет о том, что в судебном заседании «не рассматривались и не разбирались материалы дела и постановление вынесено с явными нарушениями соразмерности снижения наказания и не соответствует принципам справедливости». Заявляет также о том, что приговор Переславского суда Ярославской области от 2 июня 2016 года в законную силу вступил 15, а не 14 июня 2016 года, как указано в постановлении судьи. Обращает внимание на то, что, изменяя в отношении него приговор суда от 30 ноября 2016 года, суд не снизил ему наказание, в то время как санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ была дополнена более мягким видом наказания. Выказывает непонимание того, каким образом, и какую часть наказания по каждому из эпизодов по этому приговору суд сложил с наказанием по предыдущему приговору. Не понимает также и того, применил ли суд к этому приговору (от 30 ноября 2016 года) ФЗ № 420 от 1 января 2017 года. Обращает также внимание на то, что изменяя приговор от 30 ноября 2016 года, суд указал о зачете времени содержания под стражей в период с 30 ноября 2016 года, несмотря на то, что в соответствии с апелляционным постановлением областного суда содержится указание об исчислении срока отбытого наказания с 16 апреля 2015 года. Просит снизить ему наказание по приговорам суда от 2 июня и 30 ноября 2016 года в связи с принятием ФЗ № 420 от 1 января 2017 года, в срок назначенного ему наказания зачесть время содержания под стражей с 16 апреля 2015 года по 6 мая 2017 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим изменению, исходя из следующего.

В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года, введенным в действие с 1 января 2017 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ была дополнена наказанием «принудительные работы».

При указанных обстоятельствах вывод суда о необходимости снижения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым Хорев Д.А. осужден до 1 января 2017 года, как и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, является правильным.

Вместе с тем, снизив назначенное Хореву Д.А. наказание за каждое из преступлений и по их совокупности по приговорам от 19 августа 2015 года и 2 июня 2016 года, суд первой инстанции не сделал этого по приговору от 30 ноября 2016 года.

По этому же приговору суд неправильно определил начало подлежащего зачету в срок наказания времени содержания Хорева Д.А. под стражей до судебного разбирательства – 25 апреля 2017 года, поскольку апелляционным определением Ярославского областного суда от 9 февраля 2017 года исчисление срока отбытого наказания определено с 16 апреля 2015 года.

При указанных обстоятельствах в постановление суда подлежат внесению соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2018 года в отношении Хорева Д.А. изменить:

В абзац четвертый резолютивной части постановления между словами «в отношении Хорева Д.А. изменить:» и словами «на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ» вставить текст следующего содержания: «снизить назначенное Хореву Д.А. по данному приговору наказание, назначенное за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по совокупности этих преступлений и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Хореву Д.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В абзац пятый резолютивной части постановления внести следующее изменение: подлежащее зачету в срок назначенного Хореву Д.А. наказания время содержания его под стражей исчислять не с 25 апреля 2017 года, а с 16 апреля 2015 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Д.А. Крекин