Гражданский кодекс часть 1

апелляционное представление государственного обвинителя Курсановой Е.С. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 11 ноября 2021 года, которым

Гладков Евгений Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>-в, фактически проживающий в <адрес>, ранее судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ года Южно-Сахалинским городским судом по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

2). 26 мая 2021 года Южно-Сахалинским городским судом по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием их в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

3). 30 сентября 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области по ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием их в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

осужден в порядке ст.316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), к 10 месяцам лишения свободы и к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с чч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области от 30 сентября 2021 года, окончательно Гладкову Е.В. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием их в колонии-поселении и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена и в отношении Гладкова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которую постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачтено в назначенный Гладкову Е.В. срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области от 30 сентября 2021 года из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области от 30 сентября 2021 года (с 1 сентября 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу).

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления прокурора Тулисовой Н.Н. и защитника Кочетовой В.Г., поддержавших апелляционное представление о смягчении приговора, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и аргументы сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Курсанова Е.С. просит приговор в отношении Гладкова Е.В. изменить в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания.

В обоснование представления автор утверждает, что суд неправомерно указал в описательно-мотивировочной части приговора то, что Гладков Е.В. судим, когда как на момент совершения предусмотренного ст.264.1 УК РФ преступления он имел одну судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся частью объективной стороны этого состава преступления, в связи с чем предлагается это указание исключить, а назначенное наказание – смягчить, снизив размер лишения свободы до 9 месяцев и размер дополнительного наказания до 2 лет 9 месяцев, а затем соответственно по правилам чч.4,5 ст.69 УК РФ с учетом наказаний по приговору от 30 сентября 2021 года определить соответственно: 1 год 11 месяцев лишения свободы и 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, по мнению автора представления, решение суда о зачетах в назначенный Гладкову Е.В. срок лишения свободы времени содержания его под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору от 30 сентября 2021 года содержат неверные периоды, в связи с чем предлагается произвести такой зачет, а именно: время содержания его под стражей с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и отбытый им срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №28 от 30 сентября 2021 года с 30 сентября по 10 ноября 2021 года из расчета один день за один день.

В выступлениях в апелляционной инстанции прокурор Тулисова Н.Н. и защитник Кочетова В.Г. поддержали доводы апелляционного представления о смягчении приговора.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению, а приговор – изменению в порядке п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, исходя из следующего.

Приговор в отношении Гладкова Е.В., признанного виновным в умышленном совершении днем 21 января 2021 года в г.Южно-Сахалинске предусмотренного ст.264.1 УК РФ преступления, постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Вывод о виновности Гладкова Е.В. в совершении им этого уголовно-наказуемого деяния, обстоятельства которого подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, как и его юридическая оценка в апелляции по существу не оспариваются.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и проведение нового судебного слушания дела, не допущено, приговор соответствует положениям ст.316, главы 39 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре».

Вопреки поддержанному прокурором Тулисовой Н.Н. и защитником Кочетовой В.Г. надуманному доводу государственного обвинителя Курсановой Е.С., предлагавшей в городском суде назначить Гладкову Е.В. те же размеры наказаний, которые затем суд и назначил ему в приговоре, указание на то, что Гладков Е.В. судим упомянуто в контексте перечисления данных о его личности, установленных судом на основании представленных органом дознания с ведома заместителя прокурора г.Южно-Сахалинска, утвердившего обвинительное заключение и направившего уголовное дело в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения, и именно эти сведения о личности подсудимого, включая его судимости, суд отразил в вводной части приговора и потом учел в резолютивной части приговора, назначив ему окончательное наказание по правилами чч.4,5 ст.69 УК РФ, на которые также сослалась и гособвинитель Курсанова Е.С. в своем выступлении в прениях и затем в апелляционном представлении.

Предположение автором представления об учете судом судимости Гладкова Е.В. от 2 июня 2020 года при назначении ему наказания по ст.264.1 УК РФ, объективная сторона которого уже включает её учет, противоречит не только дословному тексту этой части приговора, но и выводу суда об отсутствии у того отягчающих обстоятельств, включая рецидив преступлений, который могла образовать эта его судимость.

В данном случае, суд второй инстанции считает, что наказание Гладкову Е.В. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести назначено справедливо в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60, ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ: соразмерно содеянному, в пределах, установленных уголовным законом, с учетом данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: признание им вины, его раскаяния в содеянном, наличия у него малолетних детей и его участия в содержании и уходе за родственником-инвалидом первой группы.

Назначение осуждённому Гладкову Е.В. в порядке чч.4,5 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде реального лишения свободы в размере, близком к минимально возможному, нельзя не признать несправедливым судебным решением.

Вместе с тем, апелляционная инстанция находит частично обоснованным довод прокуратуры об ошибочном указаний в приговоре периодов времени содержания Гладкова Е.В. под стражей и отбытого им наказания по предыдущим приговорам, подлежащих зачету в окончательно назначенный ему срок лишения свободы, в связи с чем, на основании исследования в судебном заседании копий приговоров в отношении осужденного и полученной в апелляции информации о вступлении 16 ноября 2021 года в законную силу его приговора мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области от 30 сентября 2021 года, в порядке п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ в обжалованный приговор вносится не ухудшающее положение осужденного Гладкова Е.В. изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Курсановой Е.С. удовлетворить частично.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 11 ноября 2021 года в отношении Гладкова Евгения Вячеславовича изменить:

Считать указанным о зачете в назначенный ему срок лишения свободы времени содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в периоды: с 11 ноября 2021 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора от 11 ноября 2021 года, и с 30 сентября 2021 года до 16 ноября 2021 года (дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области от 30 сентября 2021 года), а также отбытое им наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26 мая 2021 года с 1 по 29 сентября 2021 года из расчета один день за один день.

В остальном приговор Южно-Сахалинского городского суда от 11 ноября 2021 года в отношении Гладкова Евгения Вячеславовича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления согласно ч.1.1 ст.393 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в г.Владивостоке, где в соответствии со ст.401.8 УПК РФ разрешаются вопросы, связанные с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции, об участии в котором осуждённый вправе ходатайствовать.

Судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.

«Копия верна»,- судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.