Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО5-о. на постановление Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

установил:

по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5-о. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 188 УК РФ, ч. 4 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 12 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере № рублей.

Осуждённый ФИО5 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 находит постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что за время отбывания наказания на него накладывались взыскания, однако он изменил свое поведение и был трудоустроен, после чего неоднократно поощрялся. Указывает, что им погашена большая часть иска по исполнительному листу, но выплачивать перестал, так как его перестали выводить на оплачиваемую работу. Вину признал полностью, раскаивается. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и при наличии иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий решению этого вопроса. При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО5 судом были приняты во внимание сведения об отбытии установленной законом части срока назначенного судом наказания, позволяющего ходатайствовать об условно- досрочном освобождении, сведения о поведении и личности осужденного.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, где допустил 7 нарушений режима содержания, за что 6 раз объявлялся выговор, 1 раз водворялся в карцер. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания ФИО5 допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 3 взыскания сняты в качестве поощрения, 2 взыскания погашены сроком давности наложения. С ДД.ММ.ГГГГ работает резчиком пищевой продукции столовой для осужденных. С ДД.ММ.ГГГГ перемещен на должность кухонного рабочего столовой для осужденных. С ДД.ММ.ГГГГ перемещен на должность подсобного рабочего бани (прачечной). С 04.07.2018 года прекращен вывод на оплачиваемые работы. Принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. К общественно-полезному труду относится добросовестно. Поощрялся администрацией учреждения 10 раз за добросовестное отношение к труду и за активное участие в подготовке смотр конкурса. Внешне не всегда опрятен, форму одежды нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии не всегда, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке. За период отбывания наказания в школе при ИУ, и ПУ не обучался, стремления повысить свой профессиональный уровень не проявлял. Имеет исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Георгиевским городским судом СК о взыскании в доход государства № рублей. Удержано частично, остаток долга № копейки. В общении с представителями администрации не всегда корректен. На замечания и критику не всегда реагирует правильно, должных выводы для себя не делает, за что осужденному делались замечания. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Контакты с родственниками поддерживает путем переписки. На профилактическом учете не состоит. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, намерен порвать с преступным прошлым. Администрация учреждения считает, что условно-досрочное освобождение осужденного ФИО5 нецелесообразно, так как за весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение. Цели наказания не достигнуты в полном объеме.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для принятия положительного решения по ходатайству об условно- досрочном освобождении необходима совокупность данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания лишения свободы.

Отбытие определенной части срока наказания является лишь основанием для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С учетом данных осужденного ФИО5 за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения прокурора, суд первой инстанции обосновано посчитал ходатайство преждевременным и, что ФИО5, для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5-о., оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: