Апелляционное постановление № 22-165 от 04.02.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Антипин А.Н. Материал № 22 –165

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 04 февраля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова Е.П., при секретаре Филипповой Л.Е., с участием прокурора Филиппова В.В., адвоката Антипина В.Н., осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нерюнгринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2015 года, которым

в принятии замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания от 02.11.2015 года, отклонено.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Антипина В.Н. и осужденного ФИО1, мнение прокурора Филиппова В.В., суд

У С Т А Н О В И Л :

02 ноября 2015года постановлением Нерюнгринского городского суда в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия .......... следственного отдела по г. .......... СУ СК РФ по РС (Я) К., отказано.

По ходатайству 16 ноября 2015 года осужденному ФИО1 направлена копия протокола судебного заседания.

11 декабря 2015 года в адрес Нерюнгринского городского суда РС (Я) от осужденного ФИО1 поступило замечание на протокол судебного заседания.

Обжалуемым постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 декабря 2015 года в принятии замечаний ФИО1, отклонено.

С данным решением суда осужденный ФИО1 не согласен, просит отменить постановление суда. При этом в апелляционной жалобе указывает, что протокол судебного заседания не прошит и не скреплен печатью, отсутствует сведения о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, в постановлении от 15 декабря 2015 года отсутствуют сведения о разъяснении права обжалования данного постановления осужденным, содержащимся под стражей. Также просит отменить постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 02 ноября 2015 года.

В суде апелляционной инстанции адвокат Антипин В.Н. и осужденный ФИО1, поддерживают апелляционную жалобу осужденного и просят ее удовлетворить.

Прокурор Филиппов В.В., полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, ввиду законности и обоснованности.

Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Жалоба ФИО1 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ Нерюнгринским городским судом РС (Я) рассмотрено по существу 02.11.2015 года.

Согласно с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, осужденный ФИО1 02.11.2015 года подал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Таким образом, срок подачи ходатайства осужденным ФИО1 не нарушен.

Из представленного материала усматривается, что копия протокола судебного заседания осужденному ФИО2 был направлен 16 ноября 2015 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.м. 62).

При этом, копию протокола судебного заседания осужденный ФИО1 получил 27 ноября 2015 года, что подтверждается распиской (л.м. 72).

Однако, 03.12.2015 г. осужденный ФИО1 в адрес Нерюнгринского городского суда направил замечание на протокол судебного заседания с пропуском срока подачи.

Исходя из расписки о получении копии протокола, последним днем подачи замечаний на протокол судебного заседания для осужденного ФИО1 являлся 29 ноября 2015 года.

В связи с чем суд первой инстанции, рассмотрев замечание на протокол судебного заседания, законно и обоснованно отклонил замечание на протокол, поданные 03 декабря 2015 года, поскольку у осужденного ФИО1 истек срок их подачи, установленный ч. 1 ст. 260 УПК РФ.

Довод жалобы осужденного ФИО1 об отсутствии в протоколе разъяснений прав обжалования и в постановлении от 15 декабря 2015 года о сроке обжалования, судом апелляционной инстанции отклоняется в полном объеме, поскольку протокол судебного заседания и постановление содержит вышеуказанные разъяснения.

В части жалобы осужденного об отмене постановления суда от 02 ноября 2015 года, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку на данном этапе судебного разбирательства рассматривается вопрос законности и обоснованности вынесенного решения суда от 15 декабря 2015 года, принятых председательствующим решений по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, постановление суда признается законным и обоснованным, поскольку председательствующим судьей в соответствии со ст. 260 УПК РФ принято мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 декабря 2015 года об отклонении в принятии замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Оконешников