Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Бекболот Кызы Наргизы на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 10 июня 2019 г. об отказе в удовлетворении ее ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение.

Заслушав доклад судьи ФИО6, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденной ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении ее ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение.

В обоснование жалобы указано, что в настоящее время она отбыла одну третью срока наказания, имеет 4 поощрения от администрации учреждения, гражданского иска не имеет, что в соответствии со ст.78 УИК РФ, позволяло суду изменить ей исправительное учреждение с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение.

Однако, суд первой инстанции при указанных обстоятельствах необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобу, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения.

Так, в соответствие с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 29.02.2016 г. осуждена Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания по ч. 3 ст. 30. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата>, конец срока -<дата>. Осужденная ФИО1 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с ходатайством о замене вида режима содержания отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Из личного дела и характеристики на осужденной ФИО1 администрации учреждения усматривается, что следует, что она содержится в ФКУ ИК-8 с <дата>. За добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения в виде благодарности, гражданского иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-8 в своем выводе характеризует осужденную ФИО1 положительно.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1, так как считает преждевременным изменение ей вида исправительного учреждения в связи с тем, что отсутствуют основания для признания осужденной как нуждающейся в изменении вида режима.

Между тем, несмотря на то, что администрация ФКУ ИК-8 характеризует осужденную ФИО1 положительно, суд первой инстанции обоснованно посчитал преждевременным изменение вида режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указав, что из 10 лет 6 месяцев лишения свободы осужденной ФИО1 всего отбыто 3 года 11 месяцев, к отбытию осталось 6 лет 6 месяцев.

Учитывая вышеизложенное с учетом мнения прокурора, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства, посчитав преждевременным изменение вида режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

С данным выводом суда, соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о необходимости отмены обжалуемого постановления суда и удовлетворении ее ходатайства, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и подлежащими отклонению.

Каких-либо других данных, свидетельствующих о том, что ходатайство осужденной рассмотрено односторонне, без объективной оценки ее доводов, в материалах не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кизилюртовского городского суда РД от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Бекболот Кызы Наргизы об изменении вида исправительного учреждения отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

ФИО5ФИО6