Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при помощнике судьи Лухневой М.Я., с участием прокурора Ненаховой И.В., защитника осужденного ФИО7 – адвоката Ивановой И.К.

рассмотрел в судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Зиминой Е.В. на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 12 января 2021 года об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета, которым требования адвоката Зиминой Е.В. удовлетворены частично.

По докладу председательствующего, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

адвокат Казачинско-Ленского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Зимина Е.В., осуществлявшая защиту интересов осужденного ФИО7 по назначению суда, обратилась в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области с заявлением об оплате ее труда за счет средств федерального бюджета за один судодень – 12 января 2021 года в сумме 2 700 рублей.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 12 января 2021 года заявление адвоката Зиминой Е.В. удовлетворено частично, постановлено произвести выплату вознаграждения адвоката в размере 2 250 рублей.

Адвокат Зимина Е.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Цитирует положения п. 2 постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», с учетом постановления Правительства РФ № 634 от 21.05.2019 «О внесении изменений в положение о возмещении процессуальных издержек…», и указывает, что расчет был произведен по п. 22.1 пп. «г» по состоянию на 2020 год, из расчета один день участия – 1 250 рублей. Обращает внимание суда на то, что постановление Правительства № 1561 от 29.09.2020 приостанавливает действие п. 2, а не п. 22.1 постановления Правительства № 1240 от 01.12.2012, поскольку Правительством РФ, начиная с 2015 года ежегодно устанавливается мораторий на проведение индексации, при этом последний был установлен постановлением Правительства за 2020 год, которым обязанность индексации ставок оплаты процессуальных издержек приостанавливается на 2021 год. Считает, что постановление № 1561 не затрагивает сами ставки оплаты судебных издержек, которые установлены отдельными пунктами Положения о возмещении процессуальных издержек, решения об изменении ставки оплаты труда адвоката, которая на 01.12.2021 года составляла 1 500 рублей, не принималось. Указывает, что в своем заявлении ведет расчет по п. 22.1 пп. «г» постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, где оплата за 2021 год производится за один день участия в сумме 1 500 рублей. На основании изложенного просит постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 12 января 2021 года изменить в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

Изучив судебный материал, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно представленному материалу 12 января 2021 года Казачинско-Ленским районным судом Иркутской рассматривался материал, связанный с вопросом об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО7 от отбывания оставшейся части наказания, назначенного ему приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.07.2019.

В данном судебном заседании защиту ФИО7 по назначению суда осуществляла адвокат Казачинско-Ленского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Зимина Е.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за один судодень.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 4 ст. 131 УПК РФ, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 (в редакции постановления Правительства РФ № 634 от 21.05.2019), установлено, что размер вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с 2021 года за один день участия составляет 1 500 рублей.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката Зиминой Е.В. за участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса в порядке исполнения приговора, то есть в уголовном судопроизводстве, по назначению суда, подлежал выплате в сумме 2 700 рублей из расчета: 1 500 рублей (за один судодень) х 1,8 (районный коэффициент и северная надбавка) х 1 (количество судодней).

Производя расчет по ставке, действующей до 01.01.2021: 1 250 рублей (за один судодень) х 1,8 (районный коэффициент и северная надбавка) х 1 (количество судодней) = 2 250 рублей, суд первой инстанции сослался на постановление Правительства РФ № 1561 от 29.09.2020, при этом не учел, что указанным актом приостановлено до 01.01.2022 действие пункта 2 постановления Правительства РФ № 1240, предусматривающего ежегодное, с учетом уровня инфляции увеличение (индексацию) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

При этом, Судебный департамент при Верховном Суде РФ в письме от 15.01.2021 № СД-3/9 разъяснил, что приостановление индексации размера, подлежащего выплате адвокату за участие в судебном заседании, утвержденное постановлением Правительства № 1561 от 29.09.2020, относится только к п. 2 постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, то есть к суммам, которые еще не установлены Правительством РФ, а размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в 2021 году установлены, в том числе подпунктом «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек.

Таким образом, судом первой инстанции неверно применены нормы, устанавливающие размер оплаты труда адвоката за осуществление интересов осужденного ФИО7 при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Зиминой Е.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а судебное решение подлежащим изменению путем указания о выплате из средств бюджета РФ вознаграждения адвоката в размере 2 700 рублей, вместо суммы в 2 250 рублей, указанной в обжалуемом постановлении.

При этом вопрос о дальнейшем взыскании данных процессуальных издержек с осужденного судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку это может повлечь ухудшение положения ФИО7, для чего отсутствует соответствующий повод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Казачинско-Ленского суда Иркутской области от 12 января 2021 года изменить: из средств бюджета Российской Федерации выплатить адвокату Зиминой Евгении Валерьевне вознаграждение в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей за оказание по назначению суда юридической помощи осужденному ФИО6 в уголовном судопроизводстве в Казачинско-Ленском районном суде <адрес изъят>.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зиминой Е.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Р.Р. Трофимова