Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной И. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной, прокурора, суд

у с т а н о в и л:

осужденная И.., отбывающая наказание в ИК-<данные изъяты><адрес>, содержащаяся в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР на основвании ст.77.1 УИК РФ, обратилась в Воткинский районный суд УР с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 17 июля 2014 года.

Постановлением Воткинского районного суда УР от 30 апреля 2015 года, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной И.., по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная И. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. По ее мнению, ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР является местом, где исполняется приговор Воткинского районного суда УР от 17 июля 2014 года и Воткинский районный суд УР вправе рассмотреть ее ходатайство, так как ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР входит в юрисдикцию Воткинского районного суда УР. Считает, что обжалуемым постановлением нарушены ее конституционные права. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.11 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей. Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок наказания по приговору суда рассматривается судом того же уровня по месту исполнения приговора.

Судом первой инстанции установлено, что осужденная И. содержится в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР, расположенном на территории Индустриального района г. Ижевска УР, в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ на основании постановления СО ОМВД РФ по <адрес>, фактически отбывает наказание по приговору Воткинского районного суда УР от 17 июля 2014 года в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес>, находящейся на территории на которую не распространяется юрисдикция Воткинского районного суда УР, постановившего приговор.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о неподсудности вышеуказанного ходатайства осужденной И.. Воткинскому районному суду УР, поскольку его юрисдикция не распространяется на место приведения приговора в исполнение.

Принятое судом решение не нарушает прав осужденной И. на судебную защиту и не препятствует дальнейшему обращению в суд с указанным ходатайством, по подсудности.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.

Выводы суда мотивированы и основаны на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Воткинского районного суда Удмуртско Республики от 30 апреля 2015 года в отношении И., - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной И. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Копия верна. Судья :