Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, <данные изъяты> года рождения, об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Борисовой И.Ю., выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому он осужден приговором Глазовского районного суда от 22 августа 2014 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2015 года.

Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд длительное время ограничивает его право на снятие копий с материалов дела для опровержения приговора, не сообщая реквизитный банковский счет. Действия суда непосредственно нарушают его права гражданина. Судьи умышленно препятствуют в достижении правосудия, с целью очернить его, скрыть фальсификацию, подлоги и нарушения закона. Полагает, что он не обязан искать доверенное лицо и оплачивать его услуги для снятия копий, достаточно ему самому перевести денежные средства, чтобы суд предоставил копию уголовного дела в полном объеме. В настоящее время он находится в ФКУ <данные изъяты> в <данные изъяты>, не требуется много затрат и времени для ознакомления его с материалами дела. Просит постановление суда отменить, обязать суд предоставить возможность ознакомиться с материалами дела для фиксации документов, которые потом будут оплачены и сняты за свой счет.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ч.4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе снимать, в том числе с помощью технических средств, копии с материалов уголовного дела за свой счет.

Суд первой инстанции верно установил и указал в постановлении, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда.

Судом верно указано, что действующее законодательство не предусматривает предоставление осужденному копий всего уголовного дела за счет государства. Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме, сняв за свой счет копии с имеющихся в деле интересующих его документов, в том числе с помощью технических средств через своих представителей - своего адвоката либо через иного доверенного лица. Кроме того, действующим законом не предусмотрена возможность обеспечения его доставки в суд для ознакомления с материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что суд не сообщает ему банковские реквизиты для перечисления государственной пошлины за снятие копий с материалов дела, не подтверждаются представленными материалами, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факты обращения ФИО1 в суд с таким обращением и отказ суда о сообщении указанных сведений.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в пределах компетенции, предоставленной суду законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела, оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: