Апелляционное постановление № 22-1668/2015 от 15.04.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Чижова Т.Д. Материал № 22-1668/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15 апреля 2015 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего МамуковаЕ.Б.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Назлуханова М.С.,

осужденного ФИО1 посредствам видеоконференцсвязи,

адвоката Кардановой Е.С., представившей ордер № 15Н 018776 от 08.04.2015 года и удостоверение № 380, выданное 22.11.2002 года УМЮ РФ по СК,

при секретаре Кобзий О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16.01.2015 года, которым ходатайство осужденного о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ оставлено без рассмотрения.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя и адвоката об отмене постановления, прокурора Назлуханова М.С. об отмене постановления суда, суд

установил:

постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16.01.2015 года, ходатайство осужденного о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с решением суда не согласен, полагает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Просит постановление отменить. Указывает, что суд нарушил требования ст. 400 УПК РФ, поскольку согласно апелляционному постановлению Ставропольского краевого суда, было установлено, что осужденный ФИО1 проживает в г.Изобильном и ходатайство о снятии судимости должно было рассматриваться в Изобильненском районном суде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При подготовке к рассмотрению ходатайства судья 1-й инстанции, изучив поступившее ходатайство, установил, что ФИО1 осужден приговором Изобильненского районного суда от 05.12.2007 года, отбывает наказание он в ФКУ СИЗО 26/2 г. Пятигорска, ходатайство о снятии судимости поступило с ФКУ СИЗО 1 г. Ставрополя, не относящемуся к юрисдикции Изобильненского районного суда, в связи с чем судья оставил ходатайство без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей по уголовным делам (отнесенным к его подсудности) по месту его жительства или по месту пребывания, к которому относятся учреждения уголовно-исполнительной системы. Поскольку ФИО1 находится в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ставропольскому краю г. Ставрополя, не относящемуся к юрисдикции Изобильненского районного суда, судья указанного суда обоснованно оставил ходатайство без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.11, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16.01.2015 года, которым ходатайство осужденного о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ в оставлено без рассмотрения – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.