Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденному 13 августа 2019 года приговором Карымского районного суда Забайкальского края по п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 13 августа 2019 года, 1/3 срока 13 августа 2020 года, конец срока 12 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию адвоката Фаткулиной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Несмотря на то, что его ходатайство рассмотрено городским судом в открытом судебном заседании, суд вопреки требованиям закона огласил лишь вводную и резолютивную часть постановления. Суд не разъяснил порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Копии постановления суда, протокола судебного заседания и аудиозапись судебного заседания ему не вручены. Просит направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно справке (л.д.42) осужденный ФИО1 по постановлению суда в соответствии со ст.80 УК освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю 3 марта 2021 года и убыл по месту жительства <адрес>.

Копия постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2020 года направлена по указанному месту жительства осужденного 31 марта 2020 года, согласно отчету об отслеживании почтового отправления 16 апреля 2021 года предпринята неудачная попытка вручения адресату.

20 мая 2021 года Хабаровским краевым судом по месту жительства осужденного направлены копия протокола судебного заседания Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2020 года и аудиозапись судебного заседания от 22 декабря 2020 года; извещение о рассмотрении 8 июня 2021 года апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции с разъяснением права участвовать в судебном заседании и доводить суда свою позицию, пользоваться услугами защитника.

Согласно отчету об отправлении с почтовым идентификатором 31 мая 2021 года предпринята неудачная попытка вручения адресату.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанции создали осужденному все предусмотренные законом условия для реализации его права на апелляционное обжалование судебного решения, ознакомление с протоколом судебного заседания суда первой инстанции и аудиозаписью судебного заседания, участие в суде апелляционной инстанции.

Осужденный своим правом знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, участвовать в суде апелляционной инстанции и доводить до суда свою позицию не воспользовался.

Поскольку осужденный в настоящее время не находится в исправительном учреждении, обеспечить его участие в судебном заседании путем использования системы видеокоференц-связи между Хабаровским краевым судом и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю невозможно.

До настоящего времени осужденный не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании путем использовании системы видеокоференц-связи между Хабаровским краевым судом и районным судом по месту своего жительства; не просил отложить рассмотрение апелляционной жалобы; в назначенное время, опубликованное в свободном доступе на сайте Хабаровского краевого суда, в судебное заседание не явился.

Интересы осужденного в суде апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.52 УПК РФ по назначению суда защищает адвокат.

Поскольку осужденный не отозвал апелляционную жалобу, она должна быть рассмотрена по существу.

Суд рассмотрел ходатайство осуждённого в порядке, предусмотренном ст.397-399, ст.399 п.4 УПК РФ, и с учетом требований, предусмотренных ст.9, ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, согласно которым условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

Согласно представленным материалам ФИО1, осужденный за преступление средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, характеризуется положительно, нарушения режима содержания не допускал, имеет 2 поощрения за активное участие в конкурсе чтецов (30 июля 2020 года) и за добросовестное отношение к труду (9 сентября 2020 года). Законные требования администрации учреждения выполняет, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. В облегченные условия отбывания наказания не переводился, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории в порядке очередности, к работе относится добросовестно, обращался с заявлением в трудоустройстве, трудоустроен бойцом в ПЧ-1 ХЛО. В ПУ получил специальность машинист котлов 2 разряда; в бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет. Исполнительные листы в колонию не поступали.

Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценил сведения о личности, о порядке отбывания наказания, наличие поощрений, их количество, время получения и указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

Постановление суда является мотивированным и основано на правильном применении ст.9, ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, согласно которым решение об условно-досрочном освобождении от наказания является правом суда, которое он принимает с учетом совокупности изложенных выше норм.

Вопреки доводам осужденного, в соответствии с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания суд рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, огласил вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления; разъяснил порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний; порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания.

Нарушений ном уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Яковлева Н.В.