Гражданский кодекс часть 1

адвоката коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа Брюхова В.П., предоставившего удостоверение № 1355 от 08.05.2018 г. и ордер № 4433 от 12.11.2018 года,

осужденного Литвинова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Литвинова О.А. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 августа 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Литвинова Олега Анатольевича, родившегося (дата) в (адрес), отбывающего наказание в (адрес) России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, имеющим обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение осужденного Литвинова О.А., адвоката Брюхова В.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чуевой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Литвинов О.А., ранее судимый:

1) 23 ноября 2004 года мировым судьей судебного участка № 53 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

2) 28 ноября 2005 года Югорским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 ноября 2004 года, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Литвинов О.А. освобожден 25 октября 2007 года условно-досрочно по постановлению Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 октября 2007 года на 01 год 10 месяцев 19 дней;

3) 24 июня 2008 года Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 ноября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 05 сентября 2008 года Октябрьским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 июня 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 15 июля 2010 года Югорским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 159 (12 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 (6 преступлений) УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 сентября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 21 декабря 2011 года Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 159 (4 преступления), с применением ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 (частичное сложение с неотбытой частью наказания по приговору от 15 июля 2010 года), ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 09 июня 2014 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 159 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством о приведении приговоров от 23.11.2004 года, 28 ноября 2005 года, 05 сентября 2008 года, 24 июня 2008 года, 15 июля 2010 года, 21 декабря 2011 года, 09 июня 2014 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными федеральными законами № ФЗ-26 от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 августа 2018 года ходатайство осужденного Литвинова О.А. удовлетворено частично, постановлено:

приговор мирового судьи судебного участка № 53 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 ноября 2004 года, которым Литвинов О.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, привести в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снизить назначенное в виде лишения свободы наказание до 11 (одиннадцати) месяцев 15 (пятнадцати) суток;

приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 ноября 2005 года, которым Литвинов О.А. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года « 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», снизить назначенное наказание по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное по ст.70 УК РФ окончательное наказание - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Зачесть Литвинову О.А. по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено считать Литвинова Олега Анатольевича условно-досрочно освобожденным по постановлению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19.10.2007 на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

приговор Советского районного суда ХМАО-Югры от 24.06.2008, которым Литвинов Олег Анатольевич осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным Законом от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снизить назначенное по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ наказание - до 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

приговор Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 05.09.2008, которым Литвинов Олег Анатольевич осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным Законом от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», снизить назначенное по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание - до 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

приговор Югорского районного суда ХМАО-Югры от 15.07.2010, которым Литвинов Олег Анатольевич осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», снизить назначенное за каждое преступление по ч.2 ст. 159 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы, за каждое преступление по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 159 УК РФ - до 11 месяцев 15 дней лишения свободы, снизить назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

приговор Советского районного суда ХМАО-Югры от 21.12.2011, которым Литвинов Олег Анатольевич осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», снизить назначенное за каждое преступление по ч.2 ст. 159 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы, снизить назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление от 09.05.2010) и по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление от 12.06.2010) - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, снизить назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, снизить назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ по ч.2 ст. 159 УК РФ (за преступление от 15.12.2010) и по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление от 20.12.2010) наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, снизить назначенное на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание до 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

приговор Кировского районного суда г. Омска от 09.06.2014, которым Литвинов Олег Анатольевич осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (восемь преступлений), ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ, привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снизить назначенное наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ за каждое преступление - до 1 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ - до 1 года 5 месяцев 15 дней лишения свободы, назначенное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, снизить назначенное на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание до 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части ходатайство Литвинова О.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Литвинов О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, просит учесть изменения уголовного закона, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ и снизить срок наказания по приговору Кировского районного суда до 11 лет лишения свободы.

Считает, что судьей необоснованно срезан срок от условно-досрочного освобождения – вместо 01 года 10 месяцев 19 дней судьей указан срок 01 год 05 месяцев 19 дней.

Указывает, что в отношении приговоров от 24.06.2008 года, 05.09.2008 года, 15.07.2010 года, 21.11.2011 года, 09.06.2014 года не отражены и не учтены положения Федерального закона № 186-ФЗ, по ним не снижен срок наказания, не смотря на то, что при назначении наказания по указанным приговорам применены положения ст. 70 УК РФ, и они были приведены в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ, № 420-ФЗ.

Считает, что приведя приговор от 21.12.2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ и снизив срок наказания до 11 лет 06 месяцев лишения свободы, суд необоснованно не снизил срок наказания по приговору от 09.06.2014 года, не приняв во внимание положения ст. 70 УК РФ.

Полагает, что в случае приведения приговора в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный закон, данный факт должен быть отражен в последнем приговоре, включая снижение назначенного срока наказания. В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Коников Ю.Н. считает постановление суда

законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Литвинов О.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил снизить окончательное наказание по приговору Кировского районного суда
г. Омска от 09.06.2014 года до 11 лет.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Ходатайство осужденного Литвинова О.А. рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Суд правильно определил предмет и пределы судебного разбирательства в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, установил имеющие значение фактические обстоятельства и применил нормы нового Уголовного закона, улучшающие положение осужденного.

Выводы суда первой инстанции о приведении:

приговора мирового судьи судебного участка № 53 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.11.2004 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 ФЗ,

приговора Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.11.2005 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ,

приговора Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.06.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ,

приговора Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.09.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ,

приговора Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.07.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ,

приговора Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.12.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 420 ФЗ,

приговора Кировского районного суда г. Омска от 09.06.2014 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 420-ФЗ,

подробно изложены в обжалуемом постановлении, и являются обоснованными.

Как правильно указал суд первой инстанции, оснований для применения нового порядка зачета времени содержания под стражей, определенного Федеральным законом № 186-ФЗ, по приговорам от 24.06.2008 года, 05.09.2008 года, 15.07.2010 года, 21.11.2011 года, 09.06.2014 года не имеется, поскольку с 24.06.2008 года осужденный Литвинов О.А. не содержался под стражей, а отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивировал приведение приговора от 28.11.2005 года в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ, и постановил считать Литвинова О.А. условно-досрочно освобожденным по постановлению Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.10.2007 года на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 19 дней, применив при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы правила ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений при приведении приговоров Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.12.2011 года и Кировского районного суда г. Омска от 09.06.2014 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Иных оснований для изменения приговоров, постановленных в отношении Литвинова О.А., не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 августа 2018 года о приведении приговоров в отношении Литвинова Олега Анатольевича в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись Е.И. Шарина