ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1687/2016 от 18.07.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

Судья: Кветкина Н.В. Дело № 22-1687/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2016 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Рубанова С.Г.,

при секретарях Лобунской Т.А., Проскурниной К.С.,

с участием прокурора Куликова С.В.,

защитника-адвоката Володиной А.В., представившей удостоверение № 1029, ордер № 4285 от 30 июня 2016 года,

осужденного Поповича Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Поповича Д.В. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 29 января 2016 года, которым

Попович ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Украины,

переведен из колонии общего режима (ФКУ ИК № 2 г. Керчи) в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 3 дня.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Поповича Д.В. и его защитника-адвоката Володиной А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Куликова С.В., полагавшего необходимым постановление отменить, суд

установил:

приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 02 августа 2013 года с учетом изменений, внесенных постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 05 июня 2014 года Попович Д.В. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Администрация ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с представлением от 13 ноября 2015 года о переводе осужденного Поповича Д.В. для дальнейшего отбывания наказания на тюремный вид режима до окончания срока отбывания наказания.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Попович Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что судом увеличены сроки дисциплинарных взысканий, в том числе в виде водворения в ПКТ. Количество дисциплинарных взысканий вызвано, по мнению Поповича Д.В., предвзятым отношением к нему со стороны администрации учреждения. Обращает внимание на то, что с ноября 2015 года дисциплинарных взысканий не имеет, встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить, оставить его в ФКУ ИК-2 для дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 05 мая 2014 года № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу ч. 4 ст. 8 того же закона для исполнения указанных судебных решений они подлежат приведению в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленного материала, приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 30 ноября 2012 года Попович Д.В. осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к наказанию виде 5 лет лишения свободы; на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года; в соответствии со ст. 76 УК Украины возложены - обязанности, предусмотренные законом. Избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

Приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 02 августа 2013 года Попович Д.В. осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 1 году ограничения свободы; на основании ст. ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров, применяя принцип полного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 30 ноября 2012 года и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 05 июня 2014 года приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 02 августа 2013 года в отношении Поповича Д.В. приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и Попович Д.В. считается осужденным по совокупности приговоров с учетом приговора Феодосийского городского суда АР Крым от 30 ноября 2012 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2016 года постановление Керченского городского суда Республики Крым от 05 июня 2014 года в отношении Поповича Д.В. отменено. Материал передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Таким образом, приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 02 августа 2013 года в отношении Поповича Д.В., по которому он отбывает наказание, подлежит приведению в соответствие с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что до приведения приговора Феодосийского городского суда АР Крым от 02 августа 2013 года в отношении Поповича Д.В. в соответствие с законодательством Российской Федерации не могут быть решены указанные в ст. 397 УПК РФ вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении данного приговора, в том числе и вопрос о переводе осужденного Поповича Д.В. для дальнейшего отбывания наказания на тюремный вид режима до окончания срока отбывания наказания.

В этой связи обжалуемое постановление Керченского городского суда Республики Крым от 29 января 2016 года в отношении Поповича Д.В. подлежит отмене, а производство по представлению администрация ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Крым от 13 ноября 2015 года о переводе осужденного Поповича Д.В. для дальнейшего отбывания наказания на тюремный вид режима до окончания срока отбывания наказания, как поданному преждевременно, - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Керченского городского суда Республики Крым от 29 января 2016 года, которым осужденный Попович ФИО8 переведен из колонии общего режима (ФКУ ИК № 2 г. Керчи) в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 3 дня - отменить.

Производство по представлению администрации ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 13 ноября 2015 года о переводе осужденного Поповича Д.В. для дальнейшего отбывания наказания на тюремный вид режима до окончания срока отбывания наказания - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.Г. Рубанов