Апелляционное постановление № 22-1688/18 от 13.11.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 13 ноября 2018 г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 октября 2018 года, которым отказано в принятии к производству жалобы

Заслушав выступления заявителя ФИО3, поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Берковской Т.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

у с т а н о в и л :

4 октября 2018 года ФИО3 обратился в районный суд с жалобой на действия (бездействие) старшего следователя и руководителя СО по Заволжскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО1 и ФИО2 соответственно, а также прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО4 «по отказу в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2»

Обжалуя действия руководителя СО и прокурора района, заявитель указал на то, что незаконное бездействие указанных должностных лиц выразилось в том, что ими не было отменено постановление ст. следователя ФИО1 от 8 июня 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 о совершении 2 июля 2004 года противоправных действий оперуполномоченным ОУР Кировского РУВД ФИО2Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 октября 2018 года в принятии заявления ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 заявляет о нарушении этим постановлением его конституционных прав, цитирует различные нормативные акты и постановления Пленума Верховного суда РФ и Президиума Совета судей РФ и делает вывод о том, что судьей нарушен уголовный закон. В итоге заявитель просит отменить постановление судьи и передать «дело № на новое рассмотрение в Ярославский областной суд, как суд первой инстанции»

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, исходя из следующего.

Отказывая ФИО3 в принятии его жалобы, суд обоснованно указал на то, что заявитель не указал в ней, по каким именно основаниям он считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 октября 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Д.А. Крекин