Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании <дата> уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <данные изъяты> Красноярского края ФИО1 на приговор <данные изъяты> суда г. Красноярска от <дата>, которым

ФИО2, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде ограничения свободы в сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы <данные изъяты> Красноярского края и не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному указанным органом.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сучковой Е.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выступление прокурора Гауса А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым изменить приговор, защитника-адвоката Волковой С.В., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства осужден

за причинение средней тяжести вреда здоровью Л.А.И., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имевшее место <дата> около 03 часов на <адрес>;

за неправомерное завладение автомобилем М.С.П. без цели хищения (угон), имевшее место <дата> около 06 часов на <адрес>;

за тайное хищение имущества М.С.П., имевшее место на <адрес> <дата>.

Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора <данные изъяты> Красноярского края, ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины осужденного, полагает обжалуемый приговор подлежащим изменению, как вынесенный с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что суд первой инстанции, назначая наказание ФИО2 в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений, не выполнил требований уголовного закона об установлении ограничений, не указав какие именно ограничения должны быть возложены на ФИО2 за каждое преступление. Просит приговор изменить, назначив наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- не выезжать за пределы <данные изъяты> Красноярского края и не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному указанным органом.

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения:

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному указанным органом.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив следующие ограничения:

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному указанным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному указанным органом.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание осужденным своей вины в инкриминируемых преступлениях, наказание, за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство осужденного ФИО2, заявленное добровольно после консультации с защитником с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя, потерпевших и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке.

При этом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Действия ФИО2 судом первой инстанции верно квалифицированы

по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность осужденного, в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, из приговора суда следует, что ФИО2 осужден за каждое из преступлений: по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

По своему правовому содержанию ограничение свободы как вид наказания заключается в возложении на осужденного ряда ограничений, прямо установленных ч.1 ст.53 УК РФ, при этом установление части ограничений является обязательным, и отсутствие в приговоре указания на возложение конкретных ограничений при осуждении к ограничению свободы свидетельствует о том, что наказание за каждое преступление не назначено.

Как видно из резолютивной части приговора, назначив осужденному ФИО2 наказание в виде ограничения свободы за каждое из трех преступлений, суд в нарушение закона не указал ограничения по каждому из них, а лишь по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть фактически не назначил осужденному наказание.

При таких данных, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что судом апелляционной инстанции фактически не назначено осуждённому наказание, полагает необходимым приговор суда изменить, назначить по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УКРФ, за каждое преступление, наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений по каждому из них в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора <данные изъяты> Красноярскогокрая, ФИО1, удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> в отношении ФИО2 изменить, назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы <данные изъяты> Красноярского края и не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному указанным органом;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы <данные изъяты> Красноярского края и не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному указанным органом;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы <данные изъяты> Красноярского края и не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному указанным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы <данные изъяты> Красноярского края и не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному указанным органом.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: