Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова Е.П., при секретаре Филипповой Л.Е., с участием прокурора Николаевой Т.И., адвоката Яковлева Н.М., реабилитированного Александрова В.Л., представителя Министерств финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РС (Я) Орловой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Габышевой О.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2015 года, которым

требование реабилитированного Александрова В.Л. – удовлетворено. Взыскано с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Александрова В.Л., в счет возмещения имущественного вреда .......... рублей .......... копеек.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РС (Я) Орловой О.О., адвоката Яковлева Н.М., реабилитированного Александрова В.Л., мнение прокурора Николаевой Т.И., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Александров В.Л. обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в котором указывает, что в отношении него 23.06.2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, и лишь 27.04.2015 года уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, ему разъяснено право на реабилитацию. В связи с длительностью предварительного следствия, сложностью уголовного дела и большим объемом собранных материалов, он был вынужден обратиться за помощью к различным защитникам, нести расходы по их проезду и проживанию. Также при копировании материалов уголовного дела пользовался услугами полиграфических организаций, заключал договор на выполнение экспертного исследования. В итоге он понес материальный ущерб на сумму в размере .......... рублей. Просит взыскать в его пользу понесенный материальный ущерб на сумму в размере .......... рублей из казны Российской Федерации в соответствии со ст. 135 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09 сентября 2015 года требование реабилитированного Александрова В.Л. удовлетворено и в пользу него взыскано с казны Министерства финансов РФ в счет возмещения имущественного вреда .......... рублей .......... копеек.

С данным решением суда не согласен представитель Министерства финансов РФ Габышева О.М., в своей апелляционной жалобе представитель указывает, что судом неправомерно взысканы денежные средства затраченные на покупку канцтоваров, внешних накопителей, заправку картриджей, ксерокопирование, сканирование, поскольку представленные суду товарные чеки и кассовые чеки не являются доказательством того, что данные вещи были приобретены именно заявителем и были использованы непосредственно для защиты своих интересов во время уголовного преследования. Судом взысканы денежные средства по пересылке почтовых отправлений, в представленных квитанциях неуказано точное описание содержимого, также данные почтовые отправления были произведены в адрес адвоката Марченко, в ходе судебного разбирательства было установлено, что адвокат Марченко не принимал участия по защите Александрова В.Л. Более того, одно из отправлений было произведено не самим истцом, а адвокатом Яковлевым, что не предусмотрено соглашением заключенным истцом и адвокатом. Документы об отправке почтовых отправлений представлены на иностранном языке, на сегодняшний день делопроизводство в судах на территории РФ ведется на русском языке, но заявителем перевод не предоставлен. На основании несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда и принять новое решение по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов РФ Орлова О.О., поддержала апелляционную жалобу и просит ее удовлетворить.

Заявитель Александров В.Л. и адвокат Яковлев Н.М., с апелляционной жалобой не согласны, просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прокурор Николаева Т.И., апелляционную жалобу поддерживает частично и просит изменить постановление суда с вычетом суммы августовских квитанций, поскольку уголовное дело было прекращено в апреле 2015 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, и иных расходов.

По смыслу закона, возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Уголовное дело № ... в отношении Александрова А.Л. было возбуждено постановлением от 23 июня 2011 года (л.м. 5-12).

27 апреля 2015 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по РС (Я) Ф. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Александрова В.Л. (л.м. 13-23).

Из представленного материала усматривается, что понесенные Александровым В.Л. в ходе уголовного преследования расходы подтверждаются следующими документами.

22 июля 2011 года между адвокатом Немковым В.В. и Александровым В.Л. заключено соглашение на защиту интересов последнего с оплатой .......... рублей, оплата подтверждена квитанциями к приходно-кассовым ордерам № ... от 22.07.2011 года и б/н от 26.07.2011 года (л.м.27-29).

19 июля 2011 года между адвокатом Яковлевым Н.М. и Александровым В.Л. заключено соглашение, с оплатой за каждое следственное действие или за каждый день судебного заседания с участием адвоката Яковлева Н.М. в размере .......... рублей, согласно которому гонорар по данному уголовному делу составил .......... рублей. Оплата подтверждена следующими квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 21.07.2011 г., 29.08.2011 г., 12.10.2011 г., 02.12.2011 г., 24.01.2012 г., 14.04.2012 г., 26.11.2012 г., 10.01.2013 г., 02.12.2013 г., 04.12.2013 г., 06.05.2014 г., 20.05.2014 г., 10.08.2014 г., 11.11.2014 г. (л.м. 30-34).

02 августа 2011 года заключено соглашение между адвокатом Копыловым В.Т. и Александровым В.Л. на оказание юридической помощи с общей оплатой .......... рублей, которая подтверждена копией квитанций к приходно-кассовым ордерам от 02.08.2011 г., 11.10.2011 г., 20.12.2011 г, 30.01.2012 г., 18.02.2012 г., 13.03.2012 г., 16.04.2012 г., 18.07.2012 г., 05.11.2012 г., 06.11.2012 г., 09.01.2013 г., 12.02.2013 г., 25.03.2013 г., 11.04.2013 г., 20.05.2013 г., 21.06.2013 г., 23.08.2013 г., 08.05.2014 г., 12.11.2014 г., 15.04.2015 г., 14.05.2015 г., 08.06.2015 г. (л.м.35-43

16 июня 2011 года заключено соглашение между адвокатом Кургановым А.А. и Александровым В.Л. на оказание юридической помощи с оплатой .......... рублей, которая произведена согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 16.06.2011 года. Также Александровым В.Л. оплачены расходы, понесенные связи с проездом адвоката Курганова А.А. по маршруту ..........-.........., в размере .......... рублей и его проживание в гостинице г. .......... в размере .......... рублей (л.м. 44-52).

09 августа 2011 года заключено соглашение между адвокатом Местниковой Т.И. и Александровым В.Л. на оказание юридической помощи с общей оплатой .......... рублей, которая произведена следующими квитанциями от 09.08.2011 года, 11.10.2011 г., 17.10.2011 г., 23.12.2011 г., 28.02.2012 года (л.м. 53-57).

Также Александровым В.Л. понесены расходы на пересылку документов адвокату в г. .......... 29.11.2011 года по квитанции № ...в размере.......... рублей; приобретение карты памяти для хранения фотокопий материалов уголовного дела в размере .......... рублей; приобретение и заправку картриджа для принтера в размере .......... рублей; копировальные услуги в размере .......... рублей (л.м. 62-74; 80-87).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда о том, что Александрову В.Л. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности причинен ущерб в сумме .......... рублей и его ходатайство о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации удовлетворено правомерно.

В соответствии с ч. 4 ст. 135 УПК РФ выплаты в счет возмещения имущественного вреда реабилитированному производятся с учетом уровня инфляции.

Расчет индексации судом произведен правильно, данный расчет не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Представленные документы полно и всесторонне исследованы судом в ходе судебного заседания, им дана верная юридическая оценка.

Доводы представителя Министерства финансов РФ и прокурора судом апелляционной инстанции не принимаются и подлежат отказу по следующему основанию.

Взыскание денежных средств затраченные на покупку канцтоваров, внешних накопителей, заправку картриджей, ксерокопирование, сканирование, судом правильно отнесены к иным расходам, поскольку реабилитированным Александровым В.Л. материальные расходы понесены непосредственно в ходе уголовного преследования и даты указанные в приобщенных квитанциях совпадают с указанным периодом преследования.

Произведенное почтовое отправление адвокатом Яковлевым Н.М. и августовские квитанции не внесены к требованию реабилитированного Александрова В.Л. о возмещении вреда и довод жалобы представителя и выступление прокурора Николаевой Т.И. в суде апелляционной инстанции о вычете сумм августовских квитанций, подлежат отказу как необоснованные. Из требований реабилитированного Александрова В.Л. следует, что реабилитированным подано требование о взыскании почтовых расходов на пересылку документов адвокату в г. .......... только от 29.11.2011 года на сумму .......... рублей, а адвокатом Яковлевым Н.М. DVD- диск отправлен экспресс-почтой 14 декабря 2011 года. Также августовские квитанции на сумму .......... рублей, приобщенные к материалам дела (л.м. 119-120), не включены к сумме требований реабилитированного и не взысканы с Министерства финансов РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено, оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2015 года об удовлетворении требований реабилитированного Александрова В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Габышевой О.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Оконешников