Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аксаментова И.Ю. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2014 года которым ходатайство осужденного Аксаментова И.Ю. о продлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав выступление адвоката Кононова В.Г., осужденного Аксаментова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Россол С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года Аксаментов И.Ю. осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Возложены обязанности: не реже двух раз в месяц в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; не совершать административные правонарушения.

Осужденный Аксаментов И.Ю. обратился в суд с ходатайством о продлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение суда.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Аксаментов И.Ю. подал апелляционную жалобу, где указывает на то, что указанное постановление осужденным получено лишь 16 сентября 2014 года, по истечении срока ознакомления с протоколом судебного заседания. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время.

Как видно из постановления, суд принимая во внимание, что протокол судебного заседания является объемным пришел к выводу о продлении срока ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Аксаментов И.Ю. копию протокола судебного заседания получил 28 августа 2014 года, о чем имеется запись в заявлении.

При таких данных постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного, полагавшего отменить постановление суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2014 года о продлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аксаментова И.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным Главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) А.Ф. Стрекаловская