Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юдановой Н.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2019 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Юдановой Н.В. о выплате вознаграждения за защиту интересов обвиняемого Демина Д.А..

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Юданова Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов осужденного в сумме 1147 рублей 50 копеек по уголовному делу в отношении Демина Д.А., которое в ходе предварительного слушания прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Адвокат Юданова Н.В. просила выплатить вознаграждение за участие в закрытом судебном заседании – 10 апреля 2019 года из расчета за один день работы с учетом районного коэффициента в сумме 1672 рубля 50 копеек.

Суд частично удовлетворил заявление адвоката, решив выплатить вознаграждение 1147 рублей 50 копеек за участие в закрытом судебном заседании.

В апелляционной жалобе адвокат Юданова Н.В. просит постановление изменить и произвести оплату его труда в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2018 года № 1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» за один день работы в сумме 1 672,50 рублей с учетом районного коэффициента. Считает, что расчет вознаграждения адвокату за участие в закрытом судебном заседании должен быть произведен с учетом Постановления № 1169, поскольку абзацы 1, 2 пункта 23 Постановления № 1240 утратили законную силу с 01 января 2019 года, а положения приказа Минюста и Минфина России от 05 сентября 2012 года №174/212н не применимы ввиду отсутствия «критериев сложности» в настоящем уголовном деле. Данная позиция подтверждена решением Федеральной палаты адвокатов (протокол № 1 от 16 января 2019 года). Просит её заявление удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно представленным материалам для защиты интересов Демина Д.А. в суде первой инстанции был назначен адвокат Юданова Н.В., которая выполнила работу, указанную в описательно-мотивировочной части постановления суда.

В соответствии с п.23 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, (в ред. от 14.05.2013 №411, от 23.12.2014 №1462, от 2.10.2018 №1169) порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно п.3 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного приказом Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н, вознаграждение адвоката за один день участия в закрытом судебном заседании в качестве защитника в уголовном судопроизводстве установлен в размере 765 рублей за один день, что с учетом районного коэффициента и северной надбавки составляет 1147,50 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что иной порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, не был разработан, суд первой инстанции обосновано принял решение о выплате адвокату вознаграждения за участие в закрытом судебном заседании в сумме 1147,50 рублей.

Выводы суда об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения адвокату в большем размере были основаны на фактических обстоятельствах дела.

С учетом постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела в арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» адвокат вправе обраться с заявлением о производстве доплаты в районный суд, рассматривавший заявление о выплате вознаграждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо

изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2019 года о выплате адвокату Юдановой Н.В. вознаграждения за защиту интересов обвиняемого Демина Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юдановой Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Яковлева Н.В.